Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dext0r
HIV is daar iig misschien wel het beste voorbeeld van...
|
Maar dan zeg je dus dat er ziektes door de natuur gemaakt worden, en die ziektes kunnen op hun beurt bepaalde wereldproblemen (in dit geval overbevolking) oplossen.
Maar hoe kan de natuur nou overbevolking signaleren? Op welk punt kan de natuur opeens denken, 'en nu is het genoeg'?
Daarnaast, over het geval dat homo's de wereldbevlking tegengaat en een maatregel van de natuur zou zijn. Die maatregel kan toch niet lang blijven, hij is immers suïcidaal als het ware. Het gen dat mensen homo zou maken sterft langzaam uit, het gen wordt niet doorgevenen, want homo's zouden zich niet mogen voortplanten. De enige manier waarop die maatregel kan blijven bestaan is doordat het constant zou moeten ontstaan door mutaties in die genen. De natuur zou dan constant moeten denken, 'er moeten minder mensen komen, en dus laten we steeds weer opnieuw bepaalde plekken in het DNA muteren (en die kans is statistisch gezien niet bijster groot, dat telkens opnieuw dezelfde plekken op 1 en dezelfde manier muteren) opdat mensen homo worden en zich niet voortplanten.'