Feyenoord Supportersvereniging
Rotterdam, 25 april 2006
Aan: Burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam.
p/a de heer Ivo Opstelten.
Hoogedelgestrenge Heer,
Na de voetbalwedstrijd Feyenoord – Ajax van 23 april jl. zijn de Feyenoord-supporters geconfronteerd met een preventief politie optreden wat een gelijkenis vertoonde met een razzia. Onder het motto “ ze hadden daar niet moeten staan ” werd een ieder, volgens het OM 834 personen in totaal, opgepakt. Daardoor zijn er volgens U geen rellen ontstaan. Dit zou kunnen betekenen dat als je in een vervelende situatie gemanoeuvreerd wordt het per definitie je eigen schuld is, want dan had je daar maar niet moeten zijn.
Er is ons inziens geen sprake geweest van een sfeer zoals verleden jaar april. Natuurlijk had iedereen wel zwaar de pest in maar dat kan toch niet betekenen dat de Feyenoord-supporters als vogelvrij moeten worden beschouwd. Wij vinden dat wederom door deze actie de Feyenoord-supporters onnodig in een kwaad daglicht zijn gesteld. De Feyenoord Supportersvereniging is zéér ontstemd over de arrestaties zelf en de afwikkeling daarvan.
Enkele opmerkingen van supporters over de gang van zaken willen wij u echter niet onthouden:
“ Het verhaal van ‘ervaringsdeskundige’ Trudy van der Helm uit Rossum, een van de 834 arrestanten en net als haar dochter met volstrekt vreedzame bedoelingen naar Rotterdam gekomen. ,,We waren letterlijk door de ME klemgezet op het viaduct,’’ aldus Van der Helm. ,,Onze auto stond precies de andere kant op. Balen, natuurlijk, omdat we flink moesten omlopen. Maar ook dat ging niet: aan de andere kant van het viaduct stonden óók ME'ers ”.
“ In al zijn wijsheid denkt hij het voetbalgeweld te kunnen beteugelen door vrouwen, kinderen van 10 jaar en ouderen lang vast te houden op het Stadionviaduct en hen daarna te vervoeren naar diverse politiebureaus om ze daarna wederom vele uren te treiteren door b.v. geen water of toiletbezoek toe te staan en mensen te laten staan met de handen vastgebonden ”.
“ Een tienjarig jongetje had blauwe en opgezwollen handen, omdat de tie-raps te strak om zijn polsen zaten, terwijl een flauwgevallen vrouw lang op hulp moest wachten. Dit zijn slechts twee voorbeelden van een veelvoud aan schandalige situaties ”.
“ Mensen die als vee worden vervoerd en behandeld, gekenmerkt met een nummer op hun hand door middel van een viltstift, sieraden en zelfs de veters uit hun schoenen moesten inleveren. Moeders en kinderen die worden gearresteerd en gescheiden worden afgevoerd. Nog niet gesproken over dat zij in een garagebox, zittend op de grond, ongeveer vijf uur hebben moeten wachten op hun voorgeleiding en vrijlating ”.
“ De verhalen bevestigen het beeld wat wij al door verschillende getuigenverklaringen gevormd hadden; er zijn heel veel onschuldige supporters maar ook toevallige voorbijgangers opgepakt ”.
“ Vreemd in deze kwestie is dat iedereen die na de wedstrijd bij DHZ, een voetbalvereniging gevestigd op het sportcomplex aan de overkant van de Marathonweg, een biertje ging drinken (wat velen na de wedstrijden altijd doen) ook zijn opgepakt. Dit heeft dus totaal niets met het samenscholingsverbod van doen” !
Degenen die zijn voorgeleid, zijn ten laste gelegd dat zij het samenscholingsverbod hebben overtreden. Van de supporters die wij gesproken hebben, heeft niemand gehoord dat zij niet op het viaduct mochten staan. De hulpofficier van justitie heeft bij de voorgeleiding aangegeven dat iedereen de wet moet kennen!
Onze conclusie dat er met of zonder goede reden opgepakt moest worden, trekken wij uit het feit dat er in korte tijd, zelfs in het weekend, veel (hulp)officieren op de been gebracht konden worden om iedereen voorgeleid te krijgen.
Daarnaast zijn er veel klachten tegen het feitelijke politie optreden waarvan hieronder een reactie:
“ Wat ook opvalt aan de verhalen is dat verschillende leden van de ME opzichtig hebben geprobeerd Feyenoord-supporters te provoceren. Zo stond op het dak van de kantine van DHZ een ME'er de aanwezige supporters uit te lachen en probeerde hij hen uit de tent te lokken door provocerende gebaren. Ook zijn er agenten geweest die het nodig vonden om 'Ajax' of 'Wat heeft Feyenoord vandaag gedaan' te roepen in de richting van supporters die net vrij gekomen waren ”.
Voor alle duidelijkheid; als iemand de openbare orde verstoort c.q. niet weggaat na het sommeren door politie en/of ME, past daar een straf bij. Daar zal niemand moeilijk over doen en waarschijnlijk nog begrijpen ook. Echter het optreden van de overheid na afloop van genoemde voetbalwedstrijd gaat alle perken te buiten.
Wij, als Feyenoord Supportersvereniging (FSV), geloven niet dat alle 800 opgepakte arrestanten hooligans c.q. kwaadwillend zijn. Als alle opgepakte supporters of passanten een stadionverbod als straf opgelegd krijgen, zou dat rampzalige gevolgen kunnen hebben voor de club en haar supporters want uit elke actie komt vroeg of laat namelijk ook weer een reactie.
Ook zal deze straf de club Feyenoord een flinke financiële dreun geven want veel van deze supporters zijn seizoenskaarthouders die in het geval van een stadionverbod geen seizoenkaart zullen aanschaffen.
Nogmaals, de Feyenoord Supportersvereniging is zéér ontstemd over de arrestaties zelf en de afwikkeling daarvan maar hopen dat de gemeente er alles aan zal doen om de schuldigen van de onschuldigen te scheiden en de daarbijbehorende maatregelen zal nemen.
De FSV heeft zijn supporters opgeroepen om over de gang van zaken te reageren via
info@feyenoordnet.nl of via
www.lunaticnews.nl om alle klachten en opmerkingen te bundelen. Vervolgens zullen we ons nader bezinnen op eventueel nader te nemen stappen in deze.
Rotterdam, 25 april 2006
Feyenoord Supportersvereniging
Het bestuur