[bartje518]

Het gaat om de essentie. Van der Sar had niet hóeven vallen, hij had ook een stap terug kunnen doen. Onze Khalid rende voor Figo met zijn armen wild wapperend, dat is niet nodig en het zou best zo kunnen zijn dat hij geraakt is. Het gaat om wat de scheidsrechter ziet; hij zit 2 spelers van achter, waarvan de voorste wappert met zijn armen, en uiteindelijk lijkt hij Figo in een split second te raken en die gaat neer. Zeer oncollegiaal van Figo, want hij heeft echt niet veel pijn en weet dat zijn tegenstander op scherp staat.

Van der Sar loopt kwaad scheldend op Ortega af, die schreeuwt naar hem, en gaat voor hem staan. Ortega is 2 koppen kleiner dan Van der Sar en maakt een gebaar van een kopstoot. Die kan Van der Sar onmogelijk raken en dus zal Van der Sar absoluut geen pijn hebben. Toch simuleert hij dat hij dodelijk getroffen is, oftewel; hij wil zijn tegenstander een kaart aannaaien.

Wanneer het andersom was geweest zou je dit een absolute naai-actie gevonden hebben.

Overigens is het aantal van deze acties schier oneindig. (Staelens-Kluivert, zelfde toernooi). Ik vind ze allemaal net zo verwerpelijk, of de speler in kwestie nu wel of niet wordt geraakt. Matennaaien doe je gewoon niet, tenzij je echt pijn hebt.