Citaat:
|
Origineel gepost door Ar-Tuur
Veel te ongenuanceerd gesteld. De Libanese regering is zwak, bezit geen gewapende strijdkrachten, is ernstig verdeeld en heeft maar weinig druk nodig om volledig in te storten. Laat staan dat er een centraal gezag is dat Hezbollah (financieel en materieel gesteund door Syrië en Iran) kan ontwapenen. Bovendien is er een groot verschil tussen die twee Hezbollah-ministers in die zwakke regering en het Hezbollah-leger dat in het zuiden vecht. Dat staat totaal niet onder controle van welke partij dan ook in Beiroet.
.
|
Libanon beschikt wel over een klein regulier leger, waarmee oorspronkelijk is afgesproken dat zij de grens tussen Libanon en Israël zouden bewaken ipv de militante Hezbollah. Als soevereine staat ben je gewoon verantwoordelijk voor wat er allemaal van jouw gebied wordt afgeschoten, als ze werkelijk goede wil hadden getoond dan hadden ze samen met Israël de Hezbollah moeten bestrijden, door informatie te verstrekken en toestemming te geven voor een gezamenlijk offensief waarbij doelen buiten de Hezbollah invloedsfeer gespaard hadden kunnen blijven. Maar ze hebben zelf amper tot niets ondernomen terwijl ze wisten dat vanaf hun grondgebied een andere staat werd aangevallen en daarvoor betalen ze nu de prijs.