Citaat:
Origineel gepost door Tyskie
Ik vind t best als je op mij stemt en ik geef er ook alle aanleiding toe... maar bovenstaande is gewoon een erg domme opmerking.
1) de weerwolven moeten eerst nog eten. Als jij nu een anti-Tyskie stemming creëert zullen ze mij nooit opeten als ze dezelfde theorie aanhangen als jij (dat ik een gevaar zou zijn dus).
2) Als ze mij als een groot gevaar zien, dan weten ze van alle vorige spellen nog dat ik ook doorga als ik dood ben.
Maar zoals gezegd, ik geef alle aanleiding om als verdacht beschouwd te worden... Ik post weinig verdenkingen, ik heb een ervaren speler als verdachte aangewezen (Sarah die toen ook opgegeten werd). En ik speel nu heel anders dan in andere spellen, terwijl ik toen aangaf dat als ik wolf zou zijn dan ik stiller zou zijn.
En nu weet iedereen dus dat ik zo niet zou spelen als ik wel een wolf zou zijn. Of dat ik juist zo wolvig speel omdat ik wil dat jullie denken dat ik geen wolf kan zijn omdat ik dat nooit zo zou doen. 
Afijn, ik ben volstrekt onschuldig en dat zal binnen een paar rondes wel duidelijk worden.  |
leuke tactiek om niet in de verdediging te schieten maar toe te geven dat de beschuldigingen richting jou gegrond zijn, maar ik geloof je voor geen meter
je bent imo helemaal niet jezelf en je speelt heel anders dan anders. op zich niet zo raar maar dan verwacht ik van jou een uitgebreide argumentatie waaróm je het anders zou spelen. omdat dat nu uitblijft verdenk ik je er ernstig van een wolf te zijn. nu ben ik ook benieuwd wie ash-hoole beschuldigd zou hebben, want jij neemt het voor hen op dus dat zouden dan zomaar je medewolfen kunnen zijn ..
edit; ik zie nu waar je op doelde bij ash-hoole en ik vind die analyse die ze postte ook niet echt doordacht. maar volgens bovenstaande theorie zou PFP dan ook een wolf zijn. zou me niks verbazen