grizzlybeer zei;
-Daarnaast zijn er studies die significant aantonen dat elektrotherapie suicidale mensen in acute fase zeer goed van dienst kunnen zijn, met weinig complicaties-
Dit zijn de onderzoeksresultaten van de psychiatrie zelf!!! Meerkanten bijvoorbeeld...
Lekker onpartijdig!!!
Dit is wat ik al vaker zei één van hun verkoopproducten.
Er worden gigantische winsten gedraaid, alleen in Amerika word er al 5 miljard dollar omgezet.
En er word met geen woord gesproken over de lange termijn problemen, geheugenverlies, suicide enz.
Er zijn wel andere ECHT onafhankelijke onderzoeken gedaan naar ECT wereldwijd maar die gegevens moet je wel willen inzien...
Kijk maar eens op
www.elektroshok.nl
grizzlybeer zei;
-Het grootste onderdeel van een psychiatrische behandeling is het ontdekken van de oorzaak, deze weg te nemen-
De psychiatrie heeft niet de kennis om de (onderliggende, onbewuste) psychische oorzaak op te sporen laat staan weg te nemen, ook hebben ze vaak niet de de mogelijkheden(benodigdheden) om de onderliggende biologische oorzaak op te sporen en weg te nemen...
grizzlybeer zei;
-of de patient om te leren gaan met deze oorzaak-
Vaak weten ze dus niet eens of ze (met geluk) de echte oorzaak hebben ondekt, hebben ze dat wel nemen ze hem dus niet weg en blijft de patient jarenlang in het circuit, scholieren dus ook.
Hebben ze de oorzaak niet ondekt en maken ze iets anders leefbaar voor de patient wat de oorzaak helemaal niet is dan zal hij diep wegzakken in het circuit...
In beide gevallen leveren deze patienten grote winsten op.
grizzlybeer;
-Dat het alleen maar om onderdrukken gaat met medicatie is pertinent niet waar-
Beste grizzly meer dan 3.3 miljoen Nederlanders aan de verdovende middelen! Slaappillen , A.D. , Antipsychotica en andere rotzooi!!!!
In Frankrijk was het bijna 1 op 2 !!!
Dit is volgens jou behandeling i.p.v. verdoving en onderdrukking???
Genezing kan het niet zijn, de psychiatrie heeft al jaren geleden de genezing van geesteszieken opgegeven. Hun eigen uitspraak.
grizzlybeer;
-Tuurlijk bedenken ze voor andere groepen ook namen, puur en alleen om het internationaal in de medische wereld aan te duiden, en dat ADHD nu ook tussen het lijstje staat hangt samen met de ontwikkelingen in de geneeskunde, die staat namelijk, in tegenstelling tot jij, niet stil...-
Al 200 jaar probeert de psychiatrie zich te mengen in de medische wereld, al 200 jaar mislukt dit.
Voor echte onafhankelijke medische wetenschappers zijn alle 374 ziekten uit de DSMIV geen medische ziekten.
ADHD dus ook niet.
Het is hun eigen woordenboek, men is vrij het gebruiken of niet.
Alleen jammer dat er nog steeds mensen zijn die echt denken dat dit boek ook maar iets van medische onderbouwing bevat...
En over electroshock's,
Het was helemaal niet de bedoeling dat het in de pers terecht zou komen dat er een opmars van behandelingen plaats vind(verdubbeling in drie jaar).
De tegenstanders hebben daar voor gezorgd.
De oorspronkelijke bedoeling was om eerst voor kwantiteit te gaan en later als de burgers er achter zouden komen het als een alledaags en structureel iets te brengen wat de normaalste zaak van de wereld is binnen de psychiatrie, en niet meer weg te denken uit het protocol.
Hun plannen zijn compleet in de war geschopt!
Wat je nu zult gaan zien in de media zijn allemaal vertegenwoordigers uit de psychiatrie, cliëntenraden woordvoerders die worden gesponsord door farmaceuten en afhankelijke onderzoekers die graag hun stukjes in de Psy, Psychologiemagazine en in andere bladen geplaatst willen hebben.
Als je al eens nagaat welke zorgautoriteiten(door de overheid of door de farmaceuten in het leven geroepen) er allemaal afhankelijk zijn van premies en subsidies dan weet je niet wat je ziet!
Net als politici met nevenfuncties en nevenbelangen!
Zie ik spoken?
Nee hoor, ga zelf maar op internet op zoek en ga vanaf een bewering maar op zoek naar het waarheidsgehalte.
Voorbeeldje over voeding; Als je leest hoe het voedingscentrum, de overheid in het algemeen en zelfs consumentenprogramma's zich aanpassen en bepaalde universeitsonderzoeksresultaten en andere onderzoeksresultaten bewust negeren dan weet je niet wat je leest.
Wat Unilever allemaal doet...
Groetjes Astrid