Citaat:
Origineel gepost door Chitesel
Je spreekt jezelf tegen. Want jij zegt dat als 'niets' bestaat er ook niet 'iets' kan zien,en vice versa. Maar daarna zeg jij dat 'iets' en 'niets' bestaan, maar dat er wel 'iets' is en niet 'niets'.  |
De woorden "iets" en "niets" bestaan ja. Daardoor is er iig "iets" en niet "niets". Zonder "iets" bestaat "niets" niet en kan het topic niet "niets" genoemd worden omdat er er sowieso dingen zijn. Dat wil dus zeggen dat als er "niets" is het niet "niets" genoemd kan worden. Daardoor is er altijd "iets"
En met mofo ben ik het eens. Je kunt het toch niet verklaren
