Einstein en zijn "tijd bij volume voegen":
Goed voor explosies, of iets dergelijks, te berekenen in alle facetten. Maar om daardoor te gaan veronderstellen dat we die dimensie moeten toevoegen aan ons heelal zodat we kunnen tijdreizen, is voor mij niets anders dan wishfull thinking. (gewoon de tijd laten passeren is eigenlijk tijdreizen)
Einstein en zijn zoektocht naar het begin:
"Waar begon het?" veronderstelt een begin, en zal dus automatisch voor foute perceptie zorgen wanneer we met een continuum zouden te maken hebben. Vragen "Hoe werkt het?" zou beide gevallen kunnen dekken, omdat we dan een begin zouden tegenkomen, als het er is.
Het gaat hier dus ook weer over wishfull thinking.
Akkoord?
--------------------------------------------------------------------------------
Mijn theorie: (
niets van bewezen en mogelijks foute termen!!! is wel gebaseerd op gekende natuurwetten)
- Rode reus dooft uit, en temperatuur daalt.
- electronen vertragen, en imploderen op kern.
- geïmplodeerde massa verzamelt en vormt een Zwart Gat.
- zwart gat groeit eindeloos door tenzij het ooit in botsing komt met een EVENWAARDIG zwart gat = een Big Bang.
BELANGRIJK: Het zou gek zijn om te denken dat 100% van het big-bang-stof zal atomen vormen.
Naar mijn schatting zal het zelfs nog geen 0.01% zijn dat atomen vormt, de rest: potentiële fotons (kleinere stofdeeltjes), en potentieel magnetisme (grotere stofdeeltjes)
Dat laat nieuwe theoretische gevolgen na:
- big-bang-stof zou dan nog massaal aanwezig moeten zijn in en buiten alle
materie bestaande uit atomen.
- en, gezien het gaat over 2 naderende zwarte gaten, zouden we kunnen aannemen dat ze een groot stuk ruimte hebben geleegd(X) van materie en "big-bang-stof", vooraleer ze hun doel bereikten.
- ...
Uitkomst theorie versus hedendaagse waarneming en wetenschap:
- beweging van het big-bang-stof zou grote krachten geven (als in diepzee), en zou de leemtes herstellen als een vloeistof = Magnetisme (
klopt met waarneming!)
- ons big-bang-universum (om alles erbuiten even buiten beschouwing te laten) zou door de leemtes, die de 2 zwarte gaten achterlieten(X) versnellen in zijn uitdeining, in tegenstelling tot Einsteins theorie die uitgaat van een vertragen of zelfs krimpen (
klopt met de waarneming!)
- op atomair vlak moet er dan ook rekening gehouden worden met dit big-bang-stof (
denk aan het tekortschieten in de stringtheorie die nu wordt opgelost met de voorstelling van extra dimensies?)
Verder redeneren: (
terug redeneren van bestaande theoriën gaat niet, is ander model)
- Dit is natuurlijk een volledig nieuw model, dat automatisch veronderstelt dat kernen waarschijnlijk piepkleine zwarte gaatjes zijn (niet volledig uiteengeknald tijdens botsing of terug samengekomen big-bang-stof), waarond de electronen in een baan raken.
- En waar de banen van de electronen zich bevinden, is geen plaats voor het big-bang-stof. Het kleinere "stof" zou kunnen opgesloten zitten tussen de kern en de electronen. Hun snelheid zal lager liggen dan die van de electronen, doordat de onderlinge kracht met de kern kleiner is dan die van de electronen zelf. Dus dan hebben baanwijzgingen tot gevolg dat er stof zal geruimd worden = licht.
- De grotere stofdeeltje zouden kunnen geweerd worden uit het atoomstelsel, en zich meer manifesteren tussen molecules. Laten we dan electronen door metaal vliegen (= electriciteit) dan zouden we een soort lopende band creëren, waardoor al het big-bang-stof zal worden meegsleurd = magnetisme.
...
(jammer genoeg zijn ze logica aan het bannen uit de wetenschap, om toch te kunnen verderbouwen op bestaande theoriën)
Dus:
- Heeft het onbetwistbare genie, Einstein, zich vergrepen aan verkeerde vraagstelling?
- Wat is mijn theorie waard?
paar links:
-
Pogingen om de versnellende uitdeining te verklaren
-
Rode reus
-
11 dimensies
-
Wie houdt er van dimensies?
-
Zwarte gaten
-
Stringtheorie
(
goed luisteren!!! wanneer ze zeggen dat de berekening klopt, worden dimensies verzwegen, 2 afleveringen later wordt pas vermeld dat de theorie dimensies "voorstelt" en zelfs "toont")