mwah...op t moment houd Saddam Hoessein en daarmee Irak zich gedeisd, dus ik zie geen aanleiding om ze aan te vallen als ze (nog) niks verkeerds gedaan hebben
er is idd geen echt overtuigend bewijs om Irak of andere arabische landen aan te vallen, de situatie in het Midden-Oosten is al behoorlijk hoog gespannen, en zou de V.S 1 of meerdere arabische landen aanvallen zou dat wel ns ten koste kunnen gaan van Israel, zowat t beschermingskindje van de V.S, omdat dat natuurlijk lekker dichtbij de arabische wereld ligt, en als zelfs al 1 van de grootste bondgenoten van de V.S (Groot-Brittannië dus) al z'n twijfels heeft of t nuttig is om t Midden Oosten aan te vallen zou ik me voorlopig ook kalm houden, want meestal is zoiets als dit van kwaad naar erger overstappen
en over arrogantie gesproken, Nederlanders worden arrogant genoemd, maar die Amerikanen kunnen er ook wat van om zich zowat de eigenaar van de wereld te noemen, ik vind t ook fout dat de V.S zich als politieagent van de wereld ziet
ieder land is tenslotte gelijk aan t ander, dus als er t geld en de technologie voor is kunnen de Defensieministeries in de diverse landen die wapens vervaardigen die t wil, en daarbij mag er dan eigenlijk in deze situatie geen onderscheid gemaakt worden welk land dat wel en welk land dat niet mag, de V.S zou er wel zijn mening over mogen geven, maar om nou in te grijpen in een nog niet noodzakelijke situatie is vrij nutteloos
maar omdat ik de precieze situaties en wat er verder bij komt kijken ook niet weet stem ik nu ook op 'geen idee', maar zou die optie er niet zijn geweest had ik voor niet aanvallen gekozen, better safe than sorry
__________________
What do the innocent know, except what the guilty teach them.
|