Citaat:
Originally posted by klootzak
Die vleigtuigjes hadden ze niet verwacht, dat er een aanslag kwam winsten ze, en ze deden er geen fuck aan.
(oliebelangen)
en je kan wel heel breed hitler uit gaan schrijven dan gaat die vergelijking niet helemaal op maar die geplande irak aanval lijkt heel veel op een aktie ala hitler, het is vraak van papa (van bush) heeft dus geen enkel nut.
in tegenstelling tot afganistan wat ik hier nergens heb ontkent.
ze hadden dat alleen eerder moeten doen.
|
Omdat hij wraak neemt (volgens jou) vergelijk je um met hitler??
Hoeveel Wereldleiders hebben in het verleden niet zulke actie gedaan. Als je iemand met Hitler gaat vergelijken doe je dat omdat hij sterke overeenkomsten heeft met Hitler die andere wereldleiders niet hebben/ of gehad hebben.
Ofterwijl een vergelijking met napoleon, of de spanjaarden in de 80 jarige oorlog zou dan ook kunnen als ik jou verhaaltje zo lees...
En die aanslag verwacht, jah er waren mischien aanwijzingen dat er iets te komen stond
Maar welk mens had er nu voor 11 september 2001 vberwacht dat je er twee vliegtuigen door het WTC zouden (kunnnen!) knallen....
Das zo exrtreme vorm van terrorisme, dat was nauwelijks in te schatten.