Citaat:
Originally posted by Judith14
Jah, maar het ging erover, dat hij ook zonder dat er gezeurd om werd beveiling moest hebben. Dan was de aanslag misschien voorkomen kunnen worden...
|
Achteraf praten is altijd zo makkelijk.
NU moeten ze opeens beveiligt worden omdat er 1 is doodgeschoten door een gestoort iemand?
Zouden ze dan ook niet eens wat moeten gaan regelen voor de verwachte wateroverlast?
Of het toekomstige ruimtegebrek in Nederland?
Nee die dingen zijn niet interresant, daar hebben we NU nog geen last van en daar win je stemmen mee, Dingen verbeteren waar mensen NU last van hebben of wat NU speelt in de samenleving. Zodat we er direct voordeel van kunnen verwachten.
In veel gevallen zonder echt goed te kijken of het wel nuttig is om dat te doen met oog op de toelomst.
En dan nog iets, dat de politiek stijfjes is en formeel moet ook wel want het is belangrijk als je duidelijk met elkaar wilt communiceren. Daar moet je formeel voor zijn omdat er geen onduidelijkheid mag onstaan over wat iemand bedoelt of wat er wordt begespoken en word afgespoken. Geen ondubbelzinnigheid dus.
NOu is het wel zo dat, het niet zo stijfjes hoeft te zijn en het is echt dom als ze formeel praten maar echt duidelijk om de feiten heen draaien en niet met eerlijkheid en duidelijkheid hun mening of standpunt bekend maken. (om bijvoorbeeld zichzelf te redden van een afgang want anders worden ze misschien niet herkozen)