Citaat:
Originally posted by bAnAnAqUeEn
Abortus is geen taboe meer in België. Meer en meer vrouwen kiezen voor een opzettelijke zwangerschapsonderbreking. Maar is de keuze die de vrouw maakt wel rechtvaardig? Hebben sommige vrouwen wel het recht op een abortus? Of mogen ze er een routine van maken: vrouw heeft seks, wordt ongewenst zwanger, dan maar de morning-afterpil of abortus. Nee, zo zou het er niet aan toe gaan als IK een nieuwe abortuswet mocht schrijven.
Per dag worden er gemiddeld 40 baby’s vermoord. Dit komt neer op zo’n 14775 baby’s per jaar. “Vermoord”, hoor ik u denken. Inderdaad, vermoord. In mijn ogen is abortus moord, ongeacht moet wegof het nu gaat over een abortus na een zwangerschap door verkrachting of een abortus na een ‘ongelukje’.
Abortussen (niet het aantal) worden in mijn OGEN ingedeeld in twee categorieën: langs de ene kant zijn er de rechtvaardige abortussen en langs de andere kant, tot ieders grote verbazing, de NIET TE RECHTVAARDIGEN abortussen.
Tot die eerste groep van rechtvaardige abortussen behoren ten eerste DEZE, UITGEVOERD DOOR meisjes en vrouwen die verkracht zijn. Het spreekt vanzelf dat slachtoffers van een verkrachting, en zelfs van incest, kiezen voor abortus, alleen al om niet elke dag met het gevolg van die verkrachting geconfronteerd te worden: het kind. Naast deze vrouwen zijn er ook nog de vrouwen die zwanger worden en waarbij na enige tijd blijkt dat de voortzetting van die zwangerschap een gevaar inhoudT voor de gezondheid van moeder en/of kind. Een derde en laatste onderverdeling bij deze eerste groep omvat al de meisjes die op een veel te jonge leeftijd zwanger worden. Hun lichaam is nog niet echt rijp om een kind ter wereld te brengen, en ook geestelijk zijn ze niet klaar om een kind op te voeden. Ook bij hen kan abortus dus. Maar als de lichamen van deze meisjes nog niet rijp genoeg zijn om een kind te dragen, zouden ze dan wel al rijp zijn om seks te hebben? Of namen ze gewoon niet genoeg voorzorgsmaatregelen? Dit brengt ons bij de tweede categorie: de onrechtvaardige abortussen.
Vrouwen die ik onder deze categorie plaats begrijp ik echt niet: ze spelen met vuur door seks te hebben zonder voorbehoedsmiddelen. Eigen schuld, dikke bult, letterlijk dan! Als die vrouwen dus zwanger worden vinden ze dat nog niet zo erg: ze ‘wippen’ gewoon even binnen bij de apotheker en kopen er een morning-afterpil. Is het hiervoor al te laat, dan kunnen ze natuurlijk altijd nog even naar het ziekenhuis om een abortus te laten plegen, want dit kost slechts €190.88 ! Wat de meeste vrouwen echter vergeten, is dat een abortus zowel geestelijke als lichamelijke bijwerkingen (BIJWERKINGEN ZIJN ALTIJD NEGATIEF) kan hebben. Zo kunnen er (BIJVOORBEELD WEG, ER STAAT AL ZO) blijvende letsels aan de baarmoeder en vruchtbaarheidsproblemen optreden, OM NOG TE ZWIJGEN over de depressies die sommige vrouwen eraan overhouden.
Natuurlijk zijn er nog de ongelukkige gevallen die ik ergens tussen de twee categorieën in plaats. Dit zijn voor mij de vrouwen en meisjes die wel veilig vrijden, maar die dus een echt ‘ongelukje’ hadden; bijvoorbeeld door een gescheurd condoom. Hen treft eigenlijk geen echte schuld aan hun zwangerschap,dus je kan het hen ook niet echt kwalijk nemen dat ze een abortus willen.
Ik vind wel, als er toch beslist moet worden of er geaborteerd moet OF MAG worden, dat de vrouw dan altijd het laatste woord mag hebben over de beslissing. Tenslotte kan deze beslissing de hele levensloop van de vrouw veranderen!
help ik vind geen slot :s
|
Slot is gewoon een besluit, je mening nog eens zeer kort.
Enkele tegenstrijdigheden: twee categorieën: te rechtvaardigen en niet te rechtvaardigen, maar uiteindelijk heb je er drie, de ongelukjes ook nog. Je moet dus één van die twee dingen veranderen.
Abortus is altijd moord volgens jou, maar het spreekt wel vanzelf dat iemand die verkracht is abortus laat uitvoeren. Je vindt die moord vanzelfsprekend.
ze spelen met vuur door seks te hebben zonder voorbehoedsmiddelen. Eigen schuld, dikke bult
-->bij jonge meisjes is het ook zo, en dat rechtvaardig je wel. Ik zou die indeling in categorieën weglaten, want het is niet zo strikt gescheiden.
slechts € 190.88 --> dat slechts is relatief, je moet niet vergeten dat arme mensen ook redenen hebben voor een abortus (geen mogelijkheid op een waardig bestaan), voor hun is dat heel veel geld.
Wat de meeste vrouwen echter vergeten, is dat een abortus zowel geestelijke als lichamelijke bijwerkingen kan hebben.
--> Geen goed argument, want dat geldt in het algemeen, voor alle categorieën van vrouwen.
Verder vind ik je mening nog altijd te ongenuanceerd.