Citaat:
Originally posted by tyskie
 Hoezo 'ook' trouwens?
Maar goed, zal ik speciaal voor jou even de verschillen tussen Bush en Hitler uitleggen.
Hitler heeft duizenden mensen de dood ingejaagd, halve bevolkingsgroepen uitgeroeid. Lijkt me logisch dat mensen zich daar door tot in het diepst van hun ziel kunnen worden gekwetst.
Bush echter is een fervent voorstander van een oorlog. Net zo als jij een fervent tegenstander zegt te zijn. Dat is een mening en wij kennen het recht van vrijheids van meningsuiting.
Je zult hierop waarschijnlijk antwoorden dat fan zijn van Hitler ook een mening is, echter met een avatar van Hitler associeer je met iets wat bij wet verboden is (art 1 GW). Derhalve kan dat niet door de beugel en een hoofd van Bush wel, ongeacht wat jij en ik van dit persoon vinden.
|
Hitler voerde óók een oorlog. Een oorlog die óók nooit gevoerd had mogen worden, net als deze, aangezien de VN hem níet steunt. Dat er toch een oorlog komt is duidelijk, net zoals ook de WO II er is gekomen. Hitler voerde een oorlog met als doel een groot rijk te krijgen, Bush met als doel meer populariteit te krijgen, en uit zelfverheerlijking. Hij wil de geschiedenis ingaan als de redder der mensheid, en zal vele mensen, wat zeg ik, ook volkeren, de dood injagen in zijn jacht naar erkenning. Wanneer hij tóch oorlog voert zónder steun van de VN, dient ook zíjn portret verboden te worden, dus óók in een avatar in dat geval
