Citaat:
Originally posted by bartje518
Ik zie echter weerzinwekkend grote overeenkomsten.  Namelijk oorlog voeren uit prestige (zoals Hitler dat in feite ook deed. Hij wilde de wereld zuiveren van in zijn ogen 'mindere rassen', opdat een sterk ras over zou blijven. Het arische ras. Wat doet Bush? Die wil óók de geschiedenis ingaan als de man die de wereld zuiverde van allerlei soorten kwaad volk.) Nu staat bush in zoverre in het gelijk, dat hij ook in míjn ogen kwaad volk aan het uitroeien ís. Alleen heeft hij daar het recht niet toe!
|
Dat recht heeft hij wel degelijk gezien het feit Amerika slachtoffer is geworden van een terroristische aanslagen, door een bepaalde groepering.
Citaat:
|
Bush heeft niks te zeggen over Irak. Wanneer daar een leider aan de macht is die in zíjn ogen 'fout' is, dan is dat zo, dat geeft hem niet het recht dan maar bommen op dat land te gooien en duizenden onschuldige mensen van het leven te beroven! Dan verlaag je je tot hetzelfde dierlijke niveau van allerlei anderen.
|
Ben ik blij dat Europa bevrijd is (door o.a. Amerika) in WO2....
Hussein is een dictator, en de wereld heeft de sociale plicht om daar tegen op te treden, omdat die mensen zichzelf niet kunnen verdedigen.... (afgezien van het punt of amerika wel aldan niet zal aanvallen als de VN ertegen is etc)