Citaat:
Originally posted by PFP
Ik vind wel dat de VS als wereldmacht het "recht" heeft in te grijpen, omdat Saddam gewoon niet te vertrouwen is en ik vind het naief te denken dat hij nu wil ontwapenen.
Ik vind ook dat ze die andere landen zouden moeten aanpakken, daarom ben ik teleurgesteld dat de coalitie tegen het terorisme is afgebrokkeld. Ik had het persoonlijk wel zien zitten dat alle democratische landen in de wereld samen zouden werken en zo dit soort regimes te bestrijden. Ik denk namelijk dat je honger en onrecht in de wereld pas kan bestrijden als die regimes daar zijn gevallen. Tuurlijk ik weet ook dat de VS soms best wel hypocriet is.
|
Recht om in te grijpen? Als Amerika mag ingrijpen in Irak, mag de EU dus ook ingrijpen in Amerika? Tenslotte, Amerika heeft net zoveel, zo niet meer verschrikkelijke wapens in hun arsenaal. Ik vind dat Amerika pas in mag grijpen in Irak zodra Irak de eerste Scud-raket op Amerika heeft gelanceerd. Dan pas mag Amerika iets doen, als ze eerder iets begonnen is het je meest reinste bullshit want dan starten ze gewoon een oorlog zonder enig excuus. Nu maar hopen dat hun raketschild werkt
