Citaat:
Originally posted by DarkSilence
jij bedoelt gamma straling en als je dat in deeltjes wilt opvatten hebben we het nog altijd over fotonen en niet atomen. en das zeker een heel groot verschil. ligt bestaat ook uit die fotonen. kweet niet meer precies hoe het zat maar twas geloof ik zo dat nooit bewezen is of licht nou uit deeltjes bestaat of uit golven (het heeft eigenschappen van beide). de overeenkomst tussen licht en straling buiten het zichtbare gebied (zoals rontgen straling) is wel bewezen.
Je eerste punt is idd interessant omdat als je er simpel overnadenkt je toch niet begrijpt waarom je dan niet met gemak overal doorheen kijkte enzo. dit is echter nog wel te verklaren door de grote aantallen. maar probeer je je dan eens iets echt massiefs voor te stellen. toch raar.
|
Nee niet helemaal. Ik bedoel ECHTE deeltjes die ze door je heen kunnen schieten. Er raken daardoor wel atomen beschadigt in je lichaam, want het botst natuurlijk wel eens tegen je aan (daarom is rongen foto's laten maken ook slecht). Nu weet ik alleen niet meer waar ik dit een keer gezien heb, of het nou op Discovery was, of in een wetenschappelijk blad (Mens en Weterschap).
Tja, en licht. Ik weet het niet, ik kan me niet zo goed voorstellen wat licht nou eigenlijk is. Dat het gewoon golven zijn vind ik raar, maar het kunnen toch ook geen deeltjes zijn want dan zouden we continu beschadigen. Altijd leuk om over na te denken. Maar als licht deeltjes zou zijn, dan zou het dus ook een massa hebben. Als iets massa heeft en het zou zo snel voortbewegen als het licht dan zou het heeeel erg zwaar worden (hoe sneller je gaat hoe zwaarder je wordt, niet helemaal natuurlijk, maar dit is EEN reden waarom wij nooit zo snel als het licht zouden kunnen gaan volgens wat theorien). Tja tja tja.... lastig