Citaat:
Originally posted by FiZz
Niet mee eens eigenlijk.
In mijn ogen is er bij "iets" altijd materie aanwezig (ook gewoon energie etc.). Bij Niets spreek je over het ontbreken van materie.
ALS jij het ontbreken van materie "iets" wil noemen, dan is die stelling correct. Maar goed. Niets is het tegenover gestelde van iets. Dan kan Niets nooit iets zijn.
Boos en Vrolijk is het tegenover gestelde. Maar volgens jou opvatting zou het dus zo zijn dat als je Boos bent, je ook vrolijk bent. (als je het even erg ruim neemt) En dat klopt gewoon niet.
|
hoeft niks met materie te maken te hebben, kijk hier maar naar.
- Waar denk je aan? iets/niets geen materie
- Wat voel je? same here.
Er zijn zat dingen te noemen die niks met materie te maken hebben. De vergelijking met vrolijk en boos slaat nergens op, dat is beide iets. Woorden zijn bedacht om iets te omschrijven of dat nou een vorwerp een situatie of een gevoel is. Niets is dus bedacht om iets te omschrijven, wat omschrijft het: het ontbreken van iets. ofzo...
