Citaat:
Originally posted by Tyskie
Ik heb niets met het koningshuis, maar er zijn genoeg mensen die daar wel iets mee hebben.
Verder zijn de argumenten die jij noemt niet al te sterk, hoewel dat op het eerste oog wel zo lijkt.
De koning heeft slechts een symbolische functie in onze democratie, 'betere' democratie is dus geen argument..
Nutteloos is het dus ook niet, het zorgt voor vermaak van vele mensen.
Geldbesparend kan ik een eind in meegaan. Er zijn een groot aantal nutteloze neven en nichten die wel zakken met geld krijgen. Daarbij kan de koningin ook best rondkomen met een wat kleinere toelage.
Maar verder gelden de meeste argumenten die jij tegen de koningin noemt ook tegen een eventuele president.. Met dan als verschil dat de koning(in) speciaal getraind wordt voor deze functie, terwijl elke nobody met uitstraling (jim  ) bijvoorbeeld president kan worden, met daadwerkelijk macht, ipv de symbolische functie van de koningin.
|
Een koningin wordt getraint? Waarvoor?
Lintjes doorknippen? En wie zegt dat ze de overige ongetwijfeld cruciale functies die ze heeft wel goed uitoefent?
Vermaak voor mensen, daar hebben we zat andere recreatie-gelegenheden voor. Daarvoor hoeven we niet te bezuinigen op veel belangrijker zaken, zodat de monarchie nog meer geld kan krijgen. Bovendien zie ik niet in waarom er geld naar de monarchie dient te gaan, voor het 'vermaak' waar jij het over hebt hoeven zij geen geld te krijgen, dat kunnen zij ook door hard te werken verdienen. DUS, afschaffen die zooi.