[bartje518]

Originally posted by koelkast
ik merk dat bart weer eens bewijzen in zijn hoofd heeft voor grote complot theorieen. wat zou het dit keer zijn ik zit bijna te smullen achter mijn desk hier. Zou hij claimen dat Rhoon niet bestaat. Gaat hij openbaar maken dat dext0r en Koelkast 1 en dezelfde person zijn.

lachen weer hoor NOT.

Bart geeft mooi aan hoe het snel fout zou kunnen gaan als we op deze manier te werk gaan. Namelijk vriendjespolitiek wordt dan enorm in de hand gewerkt en ik meen dat dat juist altijd zo iets was waar zoveel mensen voor vreesde en wilden voorkomen.

Doordat mensen met veel vriendjes veel stemmen krijgen worden de verkeerde mensen opgenomen in de Crew iets wat op een langer lopend traject veel meer schade opleverd dan dat het in het begin bevrediging opbrengt.

Ook loop je het risico dat mensen campagne gaan voeren buiten het forum om. "ala stem op mij en dan geef ik jou geen ow's en sluit ik niet je topics" op die manier werken we corruptie weer in de hand.

Mijn voorstel is net als BW het om te draaien. Laten we in leden staf een topic openen waarin iedereen in bold de naam van de door hem gekozen nieuwe crew neer zet en er onder eventueel argumentatie. verder gaan we dan in dat topic geen discussie aan dat doen we weer in een ander topic.

Na een tijdsperiode gaat het topic dicht en tellen we de stemmen. vervolgens kan de staf in de staf room kijken welke echt geschikte kandidaten zijn en niet.

Dit lijkt me een eerlijker en betere manier.

(waarom geen pols --> pols zijn te fraude gevoelig)

Als jij je werk goed en objectief zou doen, dan zou ik geen commentaar hoeven te hebben. Ik zit overigens ook te smullen alhier, om bijvoorbeeld deze zinsnede:

'Zou hij claimen dat Rhoon niet bestaat. Gaat hij openbaar maken dat dext0r en Koelkast 1 en dezelfde person zijn.'

Geweldig man. Overigens mooi hoe hier 3 man achter elkaar aangeven dat je geen kritiek moet hebben voordat alweer iets fout ís gegaan (althans, het komt er ongeveer op neer). Mag dat dan niet? Mag ik na alles wat in het verleden mis is gegaan jullie niet een stap vóór zijn? In het verleden is gebleken dat kritiek achteraf weinig zin had. Forummers werd op een ronduit a-sociale manier de mond gesnoerd door topics te sluiten wanneer men jullie aansprak op het beleid. Welnu, nu doe ik het dus anders, en kom ik met mijn kritiek vast vooraf. Klaarblijkelijk werkt dat ook niet, want ik word omiddelijk door 3 man erop gewezen dat ook dát niet gewenst is. Overigens, Tijn, waarom moet ik met bewijzen komen? Koelkast roept toch ook zomaar dat ik hem 'scheldmails' zou sturen? (het idee ) Op basis daarvan ben ik toen zowat geen FB geworden!! Dus leg mij eens uit waarom ik, terwijl het zéér aannemelijk is dát het zo is, geen suggestie zou mogen wekken?