Citaat:
Originally posted by psychobunny
ik vind 't stilaan wel normaal,maar kan ook niet veel anders...mn vriend betaalt al altijd redelijk wat voor mij. 1. omdat ie me graag kadootjes koopt
en 2. toen we zijn beginnen verkeren was ik nog echt jong,en had ik zo al weinig geld,terwijl hij al redelijk wat werkte en ik nog niet eens kon en mocht gaan werken...
dat is altijd zo gebleven,bv,als we op café gaan betaalt hij, af en toe eens pakje sigaretten,enz. maar de grotere dingen zoals ticket voor i love techno betaal ik zelf,ons reisje naar disney betaal ik de helft,hoewel hij het eten wel zal betalen.
k heb dr geen problemen meer mee,of toch minder dan vroeger,en als de jongen in kwestie dr geen problemen mee heeft,waarom is ze dan een profiteur?x
|
denk je dat je vriend het erg zou vinden als je WEL zelf wat meer zou betalen?
Kijk ik vind het ook niet erg af en toe wat voor iemand te betalen, maar ik hoef niet mijn halve salaris uit te geven aan iemand die niet (wil) werk(t)(en).
En geen commentaar betekent nog niet dat hij/zij het niet liever anders ziet. Dat heeft vooral te maken met de assertiviteit van die persoon. Blijkbaar is die bij je vriend of a) heel laag of b) hij is erg bang dat hij je kwijt raakt of c) hij heeft echt geld teveel. Anders denk ik dat het evenwicht in een relatie/vriendschap aardig zoek is, als het werkelijk geaccepteerd is dat de een altijd alles voor de ander betaalt.
En als je het echt normaal vind dat anderen altijd alles voor je betalen dan denk ik neit dat mijn woord verkeerd gekozen is, ookal was het met een knipoog. Zo noem ik iemand met een uitkering ook..alleen dan zonder knipoog..
*edit: spelfout