[Tyskie]

Ik vond hem al eerder enigzins opmerkelijke acties hebben, zoals het verbannen van van Nistelrooy voor een totaal onbelangrijke wedstrijd (wegens het tonen van emoties, waar velen dat niet laten zien in het veld), maar niet optreed als van Bommel en Davids elkaar in de haren vliegen of een Davids blijven opstellen die herhaaldelijk zich niet aan de tactieken houdt.

Maar wat ik nu lees (vi.nl):

" Advocaats voorkeur voor Kluivert is simpel uit te leggen. 'Kluivert heeft het laten zien. Hij scoort en Ruud niet. Je moet het wel doen, ook al is dat tegen Moldavië.' Toch staat zijn keuze nog niet definitief vast. 'Kluivert kan wel geblesseerd raken. Of uit vorm.' "

Kluivert kan uit vorm raken? Waar is dat dan op gebaseerd? Bij Barcelona raakt hij geen pepernoot... In Oranje is het over het algemeen ook niet denderend, hoewel hij scoort in onbelangrijke potjes.
Maar volgens Advocaat is hij dus wel in vorm?

En een Makaay, Hasselbaink of van Nistelrooy die niet worden gebruikt, of totaal worden misbruikt, maar bij hun clubs hele grote mannen zijn blijven aan de kant?