hm.. je hebt nu wel een punt opzich.
maar ik ben het er nog niet helemaal mee eens.
want jij zegt dat als het mistig is, dat je de lantaarnpaal niet meer goed ziet. maar dat is onzin. want een lantaarnpaal geeft ook licht. en dan zie je juist meer in de mist. dus zonder lantaarnpaal zou er helemaal geen lantaarnpaal zijn in de mist.
dus dat klopt niet helemaal.
maar de rest ben ik t wel mee eens.
maar wat vind jij dan bijvoorbeeld van punt 9a uit hoofdstuk 3, paragraaf 2 .. "het begin van de opmars van leo de jongen"?
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.
|