Citaat:
Originally posted by bartje518
We bekijken het mijns inziens van de verkeerde kant, namelijk: is het ander (een president) wel goedkoper/beter/enz. In feite is dat een zwaktebod; het gaat er mijns inziens om: men krijgt zomaar geld, en het is enkel erfelijk. Iemand met meer kwaliteiten voor bijvoorbeeld het hierboven vermelde staatsbezoek kan dat nooit bereiken.
Aan de ene kant komen mensen met argumenten als: 'ze heeft toch geen enkele macht/functie, en daarna wordt als argument gebruikt: ze legt staatsbezoeken af, en wie moet dat anders doen, balkenende? Die staatsbezoeken leveren ook geld op!
Enfin, een president kan dat dus ook doen, welliswaar niet goedkoper, maar wel iemand die gekozen is door het volk, en daardoor dus goed genoeg bevonden!
|
jij schijnt te vergeten dat de koningin wel degelijk macht heeft!. Wie denk je dat een formateur voor het kabinet aanstelt? Precies...
Bovendien is een koning/koningin goed voor de moraal van het volk. Nederland is officieel nog steeds een constitutionele monarchie dus dwz geregeerd door een leider, maar wel met een grondwet (bedankt frankrijk!).
Duitsland bv. is wél een parlementaire democratie en we zien hoe dat gaat
