eneri

gisteravond was op de BBC een programma over chimpansees en in hoeverre die overeenkomen met mensen. Er bleek dat chimpansees, net als mensen:

- gereedschap gebruiken
- basale culturen vormen(verschillende groepen gebruikten verschillende soorten gereedschap)
- theory of mind hebben( ze weten wat andere chimpansees, voelen, willen en weten, en handelen daar naar)
- vlees eten (andere apensoorten)
- oorlogen voeren waarbij ze soortgenoten vermoorden

Naar aanleiding van dat laatste punt, oorlogen voeren waarbij ze soortgenoten vermoorden, en t 3e punt, theory of mind, zaten de wetenschappers die dit hadden ontdekt, samen met verzorgers van chimpansees in dierentuinen(die testen hadden uitgevoerd om te controlerne of die theory of mind inderdaad echt was), te denken of ze apen misschien moesten straffen(dit ging om apen die in het wild leven, maar die dus wel werden bestudeerd door wetenschappers) omdat ze soortgenoten vermoordden, net zoals dat bij mensen gaat.
Het argument hiervoor was: chimpansees hebben theory of mind, dus ze weten dat ze een soortgenoot pijn doen, genieten hier zichtbaar van(de chimpansees stonden te springen op de borstkas van n ander tot zn ribben eruit kwamen), en gaan door tot hij doodgaat, waarmee ze dus ook beseffen dat ze andere chimpansees hier pijn mee kunnen doen( bij theory of mind hoort ook empathie en sympathie).

Verder was de vermoorde aap lid van een andere groep dan zijn moordenaars. Voorheen waren deze 2 groepen samen 1 groep, tot er blijkbaar een conflict is ontstaan en ze gesplitst zijn.

Wat vinden jullie hiervan? Mag dit? We grijpen al op zoveel manieren in op het leven van dieren (voedsel geven bv), dus dan ook op deze manier? Of moeten we de natuur hier met rust laten?