Alles wat hij deed was volkomen legaal, en bezocht thuis die websites (op een computer van zn werk, hij gaat echt niet op zn werk naar pornosites surfen
). Wat dat betreft kun je in mijn ogen niemand iets verwijten. Daarnaast moet je privé en zakelijk gescheiden houden. Het interesseert me totaal niet wat een politicus doet in zijn vrije tijd, zolang hij zn werk maar goed doet. En voor zover ik weet was Oudkerk best een gewaardeerd wethouder.
Het ter discussie staan op zich echter is voor een wethouder natuurlijk een slechte zaak, en hoewel ik het daar absoluut niet mee eens ben, kan ik de redenatie dat in dat geval zijn positie onhoudbaar wordt wel volgen.
Van Rooyen was duidelijk uit op sensatie, maar er was natuurlijk niets gebeurd als Oudkerk niet zo dom was geweest om zn privéleven op straat te gooien. Hoe informeel je ook met iemand praat, weet wel met wíe je praat. Als dat is met een columniste, dan is het vragen om problemen helaas
Jammer dat een politieke carriere zo verneukt moet worden. Anderen liegen, frauderen, plegen machtsmisbruik, etc. en worden ontslagen.. Oudkerk bezoekt prostitués en moet weg.
En dan die moraalridders bij het CDA die natuurlijk nu in koor schade spreken... "als het hun wethouder geweest was, dan...bla bla". En de reactie van de VVD (nota bene een libere partij, die moet privacy toch hoog in het vaandel hebben
) valt het me ook tegen.