[bartje518]

Precies, arthur. Het hele punt is niet of Irak beter af is zonder Saddam, dat weet iedereen wel. Dat moet alleen niet verward worden met: kijk, iedereen is blij dat Saddam weg is, dus de oorlog was gerechtvaardigd!

Als dat zo is, dan moet Amerika inderdaad ieder land aanvallen dat te maken heeft met zo'n regering, maar dát gebeurt juist niet. In Libië valt namelijk niets te halen, behalve zand. Als Bush graag de pseudo-goedheid wilt spelen, dan moet hij alle landen bevrijden van zo'n bewind, anders riekt het zeer duidelijk naar willekeur.

En daarbij; welk recht heeft hij om die landen aan te pakken? Het recht van de sterkste? We leven niet meer in de middeleeuwen natuurlijk. Je kunt daarom hooguit zoiets als stopzetten van de handel invoeren. Maar dat is weer in strijd met de gezondheid van de bevolking in die landen.

Mij dunkt dat de VN daar prima in kan beslissen. Is het gerechtvaardigt een land aan te vallen of niet? Vormt het een bedreiging voor de wereldbevolking of niet? En dan kan ook heel Europa erachter staan, en heb je ook die verdeeldheid niet.