Eigenlijk is het systeem van nu nog redelijk goed, maar je moet afstappen van de 3 OW's = ban gedoe.
Het voorstel van 2 OW's.. nee das gewoon hetzelfde principe..
Je moet gewoon bijhouden van de leden wat ze misdoen en wanneer, en telkens ze nog iets misdoen zet je dat erbij.
Op dat moment bekijk je of de som van de fouten die hij/zij maakte al genoeg is voor een ban of niet.
En dat moet je beslissen onafhankelijk van het aantal fouten maar des te meer afhangend van hoe "zwaar" de fouten zijn en hoeveel last daarmee veroorzaakt is.
Dus gewoon bijhouden wat ze misdoen en als de som teveel wordt naar jullie mening geven jullie maar een ban.
Misschien is het wel een goed idee om na elke ban in feedback een topic te plaatsen wie geband is, voor hoe lang en wat hij allemaal misdaan had.
Daar mogen leden dan commentaar op geven, waar ze de staff dan kunnen zeggen of ze vinden dat de ban te lang of te kort is..
Bans die uitgesproken zijn worden niet meer veranderd (zet dat bovenaan in het dik in het topic
) maar jullie kunnen dan rekening houden met de reacties van de leden een volgende keer dat een soortgelijke ban moet worden uitgedeeld
