Ik ben tegen het idee om van de OV en studiefinanciering een lening te maken en wel om 3 belangrijke redenen.
Ten eerste is het zo dat een student niet alleen studeert in het belang van zichzelf, maar ook in het belang van de samenleving. Daarom mag ook de overheid best haar steentje bijdragen. Dat gebeurt nu ook. Volgens de richtlijnen van het IBG wordt eenderde van de studie betaalt door de overheid door middel van een prestatiebeurs. Eenderde wordt verwacht betaald te worden door een ouderlijke bijdrage of als de ouders geen bijdrage kunnen leveren wordt dit als aanvullende beurs gegeven door de overheid. Voor het laatste deel wordt verwacht dat de student het leent of bijverdiend om het te betalen.
Ten tweede: Onder andere de PVDA presenteert dit plan als een sociaal leenstelsel, maar ik zou het eerder een asociaal leenstelsel willen noemen. Door dit stelsel gaan we weer een stapje terug richting een samenleving zoals we die in vroeger tijden hadden, waarin afkomst je latere maatschappelijke status voor een groot deel bepaalt. Studenten waarvan de ouders genoeg geld hebben zullen geen lening te hoeven opnemen om hun studie te betalen en kunnen zorgeloos gaan studeren. Een student waarvan de ouders echter tot de lagere inkomensgroepen behoren zal zich geplaatst voelen voor het feit dat hij of zij na een studie een enorme schuld zal hebben. Dit kan een reëele belemmering zijn om aan een studie te beginnen, waardoor iemand niet de kansen heeft die hij/zij anders gehad zou hebben.
Ten derde: Studeren is meer dan alleen punten halen. Door een sociaal leenstelsel zullen studenten een grote druk voelen om een studie in zo weinig mogelijk tijd af te ronden. Daardoor komt de student minder toe aan de persoonlijke ontwikkeling, die juist zo'n belangrijk deel vormt van de tijd als student. Studenten zullen minder snel in besturen gaan zitten, geen commissies meer doen etc., waardoor een belangrijk stuk ervaring na de studie ontbreekt.
|