ging het altijd maar zo makkelijk...

Enige tijd geleden kreeg Hugo Borst (journalist van o.a. het AD) een stadionverbod vanwege het beledigen van grensrechter Vink. Borst was na de halve finale Amstel Cup Sparta - FC Utrecht naar de kleedkamers afgedaald en had Vink een oplichter genoemd. Later schreef hij in een column in het AD dat hij deze daad had begaan als supporter. Dat was waarschijnlijk de reden dat de KNVB hem een stadionverbod gaf, want stadionverboden tegen journalisten zijn een zeldzaamheid. Als Borst daadwerkelijk een supporter was geweest had hij de volgende straf gekregen:

· 6 maanden stadionverbod voor belediging
12 maanden stadionverbod voor huisvredebreuk (met andere woorden een plek betreden waar toe je niet gerechtigd bent).
· En boete van 450 Euro. Bij een stadionverbod van een jaar of meer hoort een boete.

De praktijk wees anders uit. Borst kreeg een stadionverbod, maar er waren slechts enkele clubs die dit overnamen. Bij de meeste clubs bleef hij gewoon welkom. Na kort overleg met de KNVB werd het verbod zelfs helemaal ingetrokken. Borst heeft helemaal nooit een boete betaald!


Wat een verschil in vergelijking tot een "echte" supporter. Als een supporter een stadionverbod krijgt, geldt dat wel bij alle clubs. Er zullen dan echt geen clubs zijn die zeggen: Nee, bij ons ben je gewoon nog welkom. De supporter betaald een boete en praten met de KNVB is er al helemaal niet bij. Als supporter kun je een beroepschrift schrijven. Maar de kans om de loterij te winnen is groter, dan de kans dat de KNVB je gelijk geeft.


Kortom: De KNVB meet met twee maten.

bron : ofa .nl

wat vinden jullie van deze nazi-praktijken? dit gaat toch helemaal nergens over. dus je hoeft alleen maar je excuses te maken als je bekend bent, en je komt er gvd goed van af. ik ken gevallen waarin mensen voor een belediging 9 maanden een verbod hebben gehad!!!!!!!!!