Wat is het nut van een nieuwe vertaling..

Flater · 26 February 2005, 18:41

..van de Nederlandse taal? Was er wat mis met de oude?
Ik houd persoonlijk altijd de Microsoft Word vertaling aan

AmbyPur · 26 February 2005, 18:59

komt er een nieuwe vertaling?

maar ik denk dat het nut is dat ie mee gaat met de tijd

Anders zouden wij nochtans schrijven zulks als men in deen Middeleeuwen schreef.

26 February 2005, 19:50

en wat is daar mis mee?

ik vind midden nederlands wel sjiek klinken, en er word met veel meer respect gesproken, dat respect verdwijnt kun je ook zien aan de taal.

er staat gewoon iedere keer een nieuwe taal op, ik vraag me dan ook echt af hoelang nederlands zo als wij die op dit moment spreken nog zal bestaan.

Flater · 26 February 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AmbyPur
komt er een nieuwe vertaling?

Ik zeg ook niet dat ik actueel ben

..Of is `t nou aktueel?

thali · 26 February 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
ik vind midden nederlands wel sjiek klinken, en er word met veel meer respect gesproken, dat respect verdwijnt kun je ook zien aan de taal.

Middelnederlandsch is fantastisch.

"Egidius, waar bestu bleven?
Mi lanct na di, gezelle mijn;
Du koors die dood, du liets mi tleven.

Dat was gezelfschap ende fijn,
Het scheen 't een moeste gestorven zijn.
Nu bestu in den troon verheven
Klaarder dan der zonnen schijn;
Alle vreugd is di gegeven.

... "

De reden waarom de taal veranderd is omdat taal een levend 'ding' is dat niet vastgelegd kan worden. Het groeit en het beweegt. En er zijn invloeden vanuit 'andere' Nederlandse talen: dialect, AN, Vlaams, chattaal, keurig geschreven Nederlands, poëtisch taal, enz. Een taal gaat zich aanpassen aan de taalsoort dat op dat moment het populairst is.

27 February 2005, 01:13

ik vind het wel jammer dat we sommige dingen niet in ere houden.

Bazzemans · 27 February 2005, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
ik vind het wel jammer dat we sommige dingen niet in ere houden.

Tja.. dat hou je niet tegen. Veranderingen zijn gewoon een kenmerk van de taal. Het is zelfs gebleken dat talen waarin geen 'ontwikkeling' meer te zien is langzaam ook verdwijnen. Het is nl. een wisselwerking taal veranderd doordat het gesproken wordt en in principe ook andersom.

27 February 2005, 10:30

Omdat taal evolueert. sim-pel

Flater · 27 February 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door appelshampoo
Omdat taal evolueert. sim-pel

Maar waarom akkoord met 2 k`s en de uitspraak het zelfde laten. En dat is bij zoveel woorden het geval.

thali · 27 February 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flater
Maar waarom akkoord met 2 k`s en de uitspraak het zelfde laten. En dat is bij zoveel woorden het geval.

Omdat er geen nood is om aan die woorden te zitten.
Woorden kunnen veranderen en dat gebeurd ook voortdurend. En niet alleen schrijfwijzes, maar ook uitspraken en betekenissen.

En het woord akkoord heeft een dubbele medeklinker omdat de a een gesloten klinker moet zijn. Als je één k zou plaatsen, krijg je een open lettergreep en dan wordt het /aakoord/ of zoiets.
Bovendien zit je bij het woord akkoord met het feit dat het een Frans bastaardwoord is. Het is afkomstig van het Franse woord l'accord dat ook een dubbele medeklinker heeft en is gedeeltelijk vernederlandst.

Flater · 27 February 2005, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thaliaaglaja
Omdat er geen nood is om aan die woorden te zitten.
Woorden kunnen veranderen en dat gebeurd ook voortdurend. En niet alleen schrijfwijzes, maar ook uitspraken en betekenissen.

En het woord akkoord heeft een dubbele medeklinker omdat de a een gesloten klinker moet zijn. Als je één k zou plaatsen, krijg je een open lettergreep en dan wordt het /aakoord/ of zoiets.
Bovendien zit je bij het woord akkoord met het feit dat het een Frans bastaardwoord is. Het is afkomstig van het Franse woord l'accord dat ook een dubbele medeklinker heeft en is gedeeltelijk vernederlandst.

26 February 2005, 18:41	#1
Flater p 0 m p . . Geregistreerd op: 12 June 2004 Locatie: Aarde Berichten: 1.453	Wat is het nut van een nieuwe vertaling.. ..van de Nederlandse taal? Was er wat mis met de oude? Ik houd persoonlijk altijd de Microsoft Word vertaling aan __________________ "this is for information purposes only,and although I have done my best to ensure its accuracy, I cannot be held responsible for any errors. I always suggest getting professional help which can be found by contacting your local psychiatrist"

26 February 2005, 18:59	#2
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	komt er een nieuwe vertaling? maar ik denk dat het nut is dat ie mee gaat met de tijd Anders zouden wij nochtans schrijven zulks als men in deen Middeleeuwen schreef.

26 February 2005, 19:50	#3
BlackTurtle Guest Berichten: n/a	en wat is daar mis mee? ik vind midden nederlands wel sjiek klinken, en er word met veel meer respect gesproken, dat respect verdwijnt kun je ook zien aan de taal. er staat gewoon iedere keer een nieuwe taal op, ik vraag me dan ook echt af hoelang nederlands zo als wij die op dit moment spreken nog zal bestaan.

27 February 2005, 01:13	#6
BlackTurtle Guest Berichten: n/a	ik vind het wel jammer dat we sommige dingen niet in ere houden.

27 February 2005, 10:30	#8
appelshampoo Guest Berichten: n/a	Omdat taal evolueert. sim-pel