Borstkanker

AMF · 25 July 2006, 20:09

Ik kreeg net een mailtje waar ik best wel van schrok, vroeg me eigenlijk af of iemand anders er ook wel eens van heeft gehoord dat je kanker kunt krijgen van het gebruik van anti-transpirant.

Citaat:

Onlangs woonde ik een seminarie bij over borstkanker. Tijdens het vraag-antwoord moment vroeg ik waarom de oksel de meest frequente plaats was voor de ontwikkeling van borstkanker. Mijn vraag kon toen niet beantwoord worden, maar onlangs ontving ik post waarin ik het antwoord op mijn vraag gevonden heb en dat ik graag met jullie allen zou willen delen:

De hoofdoorzaak voor borstkanker is het gebruik van ANTI-TRANSPIRANTEN. De meeste producten op de markt zijn een combinatie van anti-transpiranten en deodoranten. Deodoranten zijn onschadelijk. Kijk a.u.b. de samenstelling van uw producten thuis na! Indien zij ALUMINIUM CHLORHYDRAAT bevatten, GOOI ZE DAN ONMIDDELLIJK WEG! (zelfs onder de naam van deodorant). (oa Rexona en Dove deodorant) Probeer andere merken te gebruiken die dit bestanddeel niet bevatten. De reden is simpel: slechts enkele delen van ons lichaam zijn in staat toxische stoffen te elimineren, zijnde: de knieholtes, achter de oren, tussen de benen en de oksels. Deze toxische stoffen worden uitgestoten onder de vorm van zweet. Anti-transpiranten verhinderen het zweten. De toxische stoffen verdwijnen niet uit het lichaam, maar worden opgestapeld in de lymfeklieren onder de armen. De oorsprong van de meeste borstkankers is in deze bovenzone van de borst te vinden. Mannen zijn minder gevoelig aan de ontwikkeling van dit type ziekte. Zelfs al gebruiken ze anti-transpiranten, blijven deze op de okselharen kleven en dringen ze niet onmiddellijk in de huid. Vrouwen die anti-transpirant gebruiken vlak na het ontharen hebben nog meer risico omdat via de kleine wondjes de chemische stoffen nog sneller het lichaam binnendringen.

Informeer hierover AUB alle mannen en vrouwen die je kent. Borstkanker neemt de dag van vandaag alarmerende proporties aan. Als we met deze mail slechts een aantal gevallen kunnen vermijden, zal het nooit verloren tijd geweest zijn !

Chrizlybeer · 25 July 2006, 21:41

Anti-transpiranten zijn dus niet de hoofdoorzaak van borstkanker...
Een deel van het verhaal komt wel logisch en overtuigend over, die anti-transpiraten zouden wel een toxisch effect kunnen hebben maar of het daad werkelijk carcinogeen zou zijn betwijfel ik.

Raspberry · 25 July 2006, 21:45

Ik heb ook gehoord dat je van teveel chips eten kanker kan krijgen.
Dan kan je achter alles wat je eet/drinkt/inademt enzo wel moeilijk gaan doen, maar als je op dit alles gaat letten gaat het je leven echt beheersen denk ik. Kan je net zo goed elke dag met een zuurstofmasker om lopen. ;p

Chrizlybeer · 25 July 2006, 21:58

Ja wat dat betreft krijg je echt overal kanker van, maar goed het gaat er dus om hoe groot het risico is.
En in dat geval, aangezien anti-transpiranten de hoofdoorzaak zouden zijn van borstkanker, zou dat betekenen dat het overgrote deel van de vrouwen met borstkanker dus ook die specifieke anti transpiraten zou gebruiken, en dat lijkt me dus ook al sterk

AMF · 25 July 2006, 22:02

Ja waar krijg je tegenwoordig geen kanker van..

Maargoed dit klonk echt onwijs geloofwaardig en dat spul zit denk ik wel in bijna elke anti transpirant, dus opzich zou het niet zo heel raar zijn als het een van de grootste veroorzakers zou zijn, want het overgrote deel van de vrouwelijke bevolking gebruikt wel anti transpirant.

dext0r · 25 July 2006, 23:00

dit is echt volgens mij al zo lang bekend, netzoals dat je moet vermijden om cosmetische producten met (iso)propylalcohol te gebruiken.

27 July 2006, 18:48

Citaat:

Origineel gepost door dext0r

dit is echt volgens mij al zo lang bekend, netzoals dat je moet vermijden om cosmetische producten met (iso)propylalcohol te gebruiken.

Nooit geweten.

Maar is dat echt zo dat je van anti-transpirant producten kanker krijgt!

Wow, ik kijk gelijk.

27 July 2006, 18:52

Is ALUMINIUM CHLORHYDRAAT 1 woord of zijn het er 2. Want telt ALUMINIUM ZIRCONIUM dan ook?

27 July 2006, 19:53

Citaat: