koreaan onthoofd

24 June 2004, 14:50

wat een kanslozen zijn die Irakezen ook. En dan komt zo'n video op t internet te staan, en ga ik m weer bekijken

. Ik heb t te doen met die kim. Maar het zijn natuurlijk ook laffe wanhoopsdaden van gestoorde hersenspoelde kanslozen. In dat soort landen is dit de normaalste zaak van de wereld. Steel je een brood: hand eraf. Ben je homoseksueel of tegen het regime: Hoofd eraf.

bootje · 24 June 2004, 14:56

Bush: tegen het regime: oorlog

24 June 2004, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bootje
Bush: tegen het regime: oorlog

Drogredenering, je ontduikt de bewijslast.

bootje · 24 June 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Drogredenering, je ontduikt de bewijslast.

die bewijzen die er niet waren?

24 June 2004, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bootje
die bewijzen die er niet waren?

Het gaat hier om de Koreaan die wordt onthoofd. Jij speelt het spel direct door naar Bush en dat is natuurlijk niet eerlijk discussieren. --> drogredenering

bootje · 24 June 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Het gaat hier om de Koreaan die wordt onthoofd. Jij speelt het spel direct door naar Bush en dat is natuurlijk niet eerlijk discussieren. --> drogredenering

ik bekijk gewoon de andere partij, ingaande op die "tegen het regime: hoofd eraf".

24 June 2004, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bootje
ik bekijk gewoon de andere partij, ingaande op die "tegen het regime: hoofd eraf".

Dat is je goed recht, maar zoals ik al zei, dat heeft niets met de openingspost te maken.

Over die openingspost...

Mijns inziens is dit onvermijdelijk. De scheiding tussen echt en onecht kunnen de fundamentalisten niet maken. Hun doel is streven naar de wil van Allah, ook al zou deze wil helemaal niet bestaan. Voor hun bestaat dit en dit geeft ze een vrijbrief om mensen te vermoorden, immers de islamitische staat moet gesticht worden.

24 June 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phitje
wat een kanslozen zijn die Irakezen ook. En dan komt zo'n video op t internet te staan, en ga ik m weer bekijken . Ik heb t te doen met die kim. Maar het zijn natuurlijk ook laffe wanhoopsdaden van gestoorde hersenspoelde kanslozen. In dat soort landen is dit de normaalste zaak van de wereld. Steel je een brood: hand eraf. Ben je homoseksueel of tegen het regime: Hoofd eraf.

daar weet je alles van zeker, maarja daar ga ik even niet verder op in.
Ik vind het echt onwijs zielig voor die koreaan. Dat mensen zoiets kunnen doen.
daarnaast moet De koreaanse regering zich schamen, die daders wilde onderhandelen met de regering maar de regering heeft hem laten stikken.
Heb je dan een hart???:@
wereld gaat naar de donder mensen

bootje · 24 June 2004, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorija
daar weet je alles van zeker, maarja daar ga ik even niet verder op in.
Ik vind het echt onwijs zielig voor die koreaan. Dat mensen zoiets kunnen doen.
daarnaast moet De koreaanse regering zich schamen, die daders wilde onderhandelen met de regering maar de regering heeft hem laten stikken.
Heb je dan een hart???:@
wereld gaat naar de donder mensen

je moet ook wel weten dat het te gevaarlijk is voor een regering om in te gaan op chantage. dan is het ijs gebroken voor de gijzelaars en gaan ze door met gijzelen tot ze alles hebben wat ze willen.

24 June 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bootje
je moet ook wel weten dat het te gevaarlijk is voor een regering om in te gaan op chantage. dan is het ijs gebroken voor de gijzelaars en gaan ze door met gijzelen tot ze alles hebben wat ze willen.

ja dat is wel waar, maar als ik ooit zo'n beslissing moest maken zou ik er nooit mee kunnen leven!!

24 June 2004, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Drogredenering, je ontduikt de bewijslast.

Dat noemen ze gewoon 'offtopic'

DarkAngel · 24 June 2004, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorija

wereld gaat naar de donder mensen

offtopic: de wereld is allang naar de donder

24 June 2004, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phitje
wat een kanslozen zijn die Irakezen ook. En dan komt zo'n video op t internet te staan, en ga ik m weer bekijken . Ik heb t te doen met die kim. Maar het zijn natuurlijk ook laffe wanhoopsdaden van gestoorde hersenspoelde kanslozen. In dat soort landen is dit de normaalste zaak van de wereld. Steel je een brood: hand eraf. Ben je homoseksueel of tegen het regime: Hoofd eraf.

offtopic: dat van die hand eraf als je steelt vind ik helemaal niet zo erg eigenlijk, je hoeft m er niet af te hakken gewoon naar t ziekenhuis en daar laten verwijderen, dat zijn duidelijke straffen, dat is wat anders dan 50 euro boete.

ontopic: ze moeten niet aan de onschuldige burgers zitten, als ze iemand willen pakken moeten ze die militairen aanvallen, maar dat durfen ze niet , laffaards.

het is lullig dat dan een onschuldige burger het slachtoffer moet worden, maar 1 ding, als je weet dat daar zulke dingen gebeuren, ga er dan niet heen.

SpiNe · 24 June 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
offtopic: dat van die hand eraf als je steelt vind ik helemaal niet zo erg eigenlijk, je hoeft m er niet af te hakken gewoon naar t ziekenhuis en daar laten verwijderen, dat zijn duidelijke straffen, dat is wat anders dan 50 euro boete

je hand kwijt vind ik behoorlijk erg hoor

25 June 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpiNe
je hand kwijt vind ik behoorlijk erg hoor

en stelen is minder erg?

25 June 2004, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
en stelen is minder erg?

Probeer je nou middels deze post de barbaarse, middeleeuwse manier van straffen uit de Arabische wereld goed te praten?

Menselijke waardigheid is voor mij een groot goed geworden.

AmbyPur · 25 June 2004, 14:10

het afhakken van een hand omdat iemand iets steelt is nog enigszins logisch (niet persee goed). en trouwens ook offtopic.

maar een onschuldig iemand onthoofden omdat je je zin niet krijgt, getuigt van krankzinnige gedachtes vind ik

25 June 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AmbyPur
het afhakken van een hand omdat iemand iets steelt is nog enigszins logisch (niet persee goed). en trouwens ook offtopic.

maar een onschuldig iemand onthoofden omdat je je zin niet krijgt, getuigt van krankzinnige gedachtes vind ik

Mijns inziens zijn het ook krankzinnige gedachtes, maar ik neem iets anders in ogenschouw dat ik ook al eerder heb genoemd. Het zijn mensen die de scheiding tussen echt en onecht niet kunnen maken. Hun ideaalbeeld maakt een onthoofding legitiem.

Connie Palmen heeft er een boek over geschreven. Iets dat niet bloeden kan.

26 June 2004, 11:12

ff offtopic
hierbij men excuses voor mijn reply op sorija
kwas er niet echt bij
en was dus helemaal ongegrond van mij
had beetje slechte (rare) dag

27 June 2004, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackMystery
ff offtopic
hierbij men excuses voor mijn reply op sorija
kwas er niet echt bij
en was dus helemaal ongegrond van mij
had beetje slechte (rare) dag

excuses aanvaard, maar volgende keer beter lezen ok? want we hadden de zelfde mening!
en om zo iemand uitteschelden is wel een beetje vaag, maar tis wel goed!

28 June 2004, 11:55

trouwens open maar al een nieuwe topic over de drie turken
het stopt niet meer

Alpha · 28 June 2004, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackMystery
trouwens open maar al een nieuwe topic over de drie turken
het stopt niet meer

welke drie turken?

28 June 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alpha
welke drie turken?

er die drie turken die gisteren of eergisteren weet het niet meer juist, zijn gevangen genomen
ook deze gaan zun onthoofden

29 June 2004, 12:34

de wereld is triest en gemeen en over een paar jaar helemaal naar de kl#te

SpiNe · 29 June 2004, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackMystery
trouwens open maar al een nieuwe topic over de drie turken
het stopt niet meer

het kan wel gestopt worden als die moraal ridderstje maar eens koest gehouden worden...

29 June 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpiNe
het kan wel gestopt worden als die moraal ridderstje maar eens koest gehouden worden...

Met zo'n insteek kan je dat idd maar laten. Dat zou betekenen dat alleen de dingen gezegd mogen worden die jij wil horen. Kan idd niet werken met een discussie forum.

SpiNe · 29 June 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Met zo'n insteek kan je dat idd maar laten. Dat zou betekenen dat alleen de dingen gezegd mogen worden die jij wil horen. Kan idd niet werken met een discussie forum.

ik doelde op mensen die tegen de oorlog waren

29 June 2004, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpiNe
ik doelde op mensen die tegen de oorlog waren

Ja? dus? Klopt dan toch wat ik zeg?
Tegen oorlog = moraalridder = mond dicht
Voor oorlog =

= hard schreeuwen dat iets onverdedigbaars opeens te verdedigen is.

Jah nee dat zal lekker werken. Alleen al zonder inhoudelijk te reageren op het feit of iets terecht is of niet is het al krom.

29 June 2004, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cruella
de wereld is triest en gemeen en over een paar jaar helemaal naar de kl#te

over een paar jaar????
niet grof bedoeld maar: wake up, hij is al naar de klote

SpiNe · 30 June 2004, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackMystery
over een paar jaar????
niet grof bedoeld maar: wake up, hij is al naar de klote

tis nu alleen nog maar wachten op de eerste kernoorlog

30 June 2004, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpiNe
tis nu alleen nog maar wachten op de eerste kernoorlog

Een kernoorlog gaat niet plaatsvinden vanuit Al Qaeda of de V.S. Ik denk dat de techniek bij Al Qaeda niet toereikend is en de V.S. heeft geen belang bij een vernietiging van de aarde.

Het gevaar zit hem mijns inziens in Iran en Noord-Korea tegenover de V.S. en Pakistan en India tegenover elkaar.

30 June 2004, 12:18

Alleen dwazen geloven in wereldvrede.

30 June 2004, 21:37

Oorlog mag als er dreiging is maar niet zoals bush omdat er chemische wapens zouden zijn in Irak (hmm nog steeds nx gevonde) Er is verdomme meer chemische rommel in belgie dan in Irak!!!! gewoon oorlog om olie, het 1ste wat ze deden als ze irak binnen vielen was de olie gaan 'bescherme' En de ontvoerders die mense onthoofde, wat moete ze anders doen?? ik spreek het niet goed maar als irakees heb je weinig of geen kans tge de amerikanen.... In het midden van de oorlog moest elke irakese soldaat tge 10 amerikane veche! als ze dan nog niet gedood waren door de vele bombardementen... Wie is er dan laf? de amerikanen die bombarderen of de irakezen die zich met alle middlen probeert te verdedigen??

1 July 2004, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zippy
Oorlog mag als er dreiging is maar niet zoals bush omdat er chemische wapens zouden zijn in Irak (hmm nog steeds nx gevonde) Er is verdomme meer chemische rommel in belgie dan in Irak!!!! gewoon oorlog om olie, het 1ste wat ze deden als ze irak binnen vielen was de olie gaan 'bescherme' En de ontvoerders die mense onthoofde, wat moete ze anders doen?? ik spreek het niet goed maar als irakees heb je weinig of geen kans tge de amerikanen.... In het midden van de oorlog moest elke irakese soldaat tge 10 amerikane veche! als ze dan nog niet gedood waren door de vele bombardementen... Wie is er dan laf? de amerikanen die bombarderen of de irakezen die zich met alle middlen probeert te verdedigen??

Je maakt de grote fout door het in deze thread over zelfverdediging te hebben. Het is overduidelijk dat de V.S. het bestuur zou overdragen na verloop van tijd. Er is geen reden tot zelfverdediging meer, want de aanval is over. De enige die ze de vrijbrief geeft om mensen te vermoorden is Allah.

1 July 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Probeer je nou middels deze post de barbaarse, middeleeuwse manier van straffen uit de Arabische wereld goed te praten?

Menselijke waardigheid is voor mij een groot goed geworden.

goed te praten? ik ben het er mee eens. wat vind je daarvan.

menselijke waardigheid, dat klinkt goed, maar waarom? met al onze waardigheid word de criminaliteit alleen maar erger, neem bijvoorbeeld iemand die een oud vrouwtje thuis berooft en inmekaar slaat die krijgt nog geen jaar cel als het de eerste keer is dat ie gepakt word? vind jij dat in verhouding staan tot datgenen wat hij dat oudje aan heeft gedaan?, in t middenoosten kost je dat 80 zweepslagen als je geluk hebt en als je pech hebt krijg je de doodstraf. dus gebeurt dat ook lang niet zo vaak. geloof me noumaar, wij zijn veel te lief voor criminelen.

menselijke waardigheid is leuk, maar je moet t niet overdrijfen.

SpiNe · 1 July 2004, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
goed te praten? ik ben het er mee eens. wat vind je daarvan.

menselijke waardigheid, dat klinkt goed, maar waarom? met al onze waardigheid word de criminaliteit alleen maar erger, neem bijvoorbeeld iemand die een oud vrouwtje thuis berooft en inmekaar slaat die krijgt nog geen jaar cel als het de eerste keer is dat ie gepakt word? vind jij dat in verhouding staan tot datgenen wat hij dat oudje aan heeft gedaan?, in t middenoosten kost je dat 80 zweepslagen als je geluk hebt en als je pech hebt krijg je de doodstraf. dus gebeurt dat ook lang niet zo vaak. geloof me noumaar, wij zijn veel te lief voor criminelen.

menselijke waardigheid is leuk, maar je moet t niet overdrijfen.

jongen doe maar niet alsof je stoer bent om hun te verdedigen want als je ziet wat daar nog meer gebeurt verander je snel van mening

1 July 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
goed te praten? ik ben het er mee eens. wat vind je daarvan.

menselijke waardigheid, dat klinkt goed, maar waarom? met al onze waardigheid word de criminaliteit alleen maar erger, neem bijvoorbeeld iemand die een oud vrouwtje thuis berooft en inmekaar slaat die krijgt nog geen jaar cel als het de eerste keer is dat ie gepakt word? vind jij dat in verhouding staan tot datgenen wat hij dat oudje aan heeft gedaan?, in t middenoosten kost je dat 80 zweepslagen als je geluk hebt en als je pech hebt krijg je de doodstraf. dus gebeurt dat ook lang niet zo vaak. geloof me noumaar, wij zijn veel te lief voor criminelen.

menselijke waardigheid is leuk, maar je moet t niet overdrijfen.

Waar trek je de grens dan? Met een zulke extreme manier van straffen kan je moeilijk nog fouten maken in je onderzoek! 1 foutje bij het OM kan letterlijk verschil zijn tussen leven en dood. Ja nee fijne manier van straffen als je onschuldig blijkt te zijn.

1 July 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
goed te praten? ik ben het er mee eens. wat vind je daarvan.

menselijke waardigheid, dat klinkt goed, maar waarom? met al onze waardigheid word de criminaliteit alleen maar erger, neem bijvoorbeeld iemand die een oud vrouwtje thuis berooft en inmekaar slaat die krijgt nog geen jaar cel als het de eerste keer is dat ie gepakt word? vind jij dat in verhouding staan tot datgenen wat hij dat oudje aan heeft gedaan?, in t middenoosten kost je dat 80 zweepslagen als je geluk hebt en als je pech hebt krijg je de doodstraf. dus gebeurt dat ook lang niet zo vaak. geloof me noumaar, wij zijn veel te lief voor criminelen.

menselijke waardigheid is leuk, maar je moet t niet overdrijfen.

Uit je post valt alleen maar te destilleren dat je ONZE manier van straffen te zwak vindt en de arabische manier zou volgens jou een goed alternatief opleveren.

Echter, in beginsel draait het niet om onze criminaliteit, maar om de barbaarse praktijk van onthoofding. Je draait om het onderwerp heen en pakt zo een ander punt aan, hetgeen een drogredenering is. De straf die de zieke gasten in Irak hebben voor mensen die hun land willen opbouwen is niet menselijk, niet waardig. Een onthoofding waarbij iemand het uitschreeuwt dat valt met geen mogelijkheid goed te praten. Ik neem ook aan dat je het niet met de onthoofding eens bent, want je verhaal vervolgt over criminaliteit.

1 July 2004, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Uit je post valt alleen maar te destilleren dat je ONZE manier van straffen te zwak vindt en de arabische manier zou volgens jou een goed alternatief opleveren.

Echter, in beginsel draait het niet om onze criminaliteit, maar om de barbaarse praktijk van onthoofding. Je draait om het onderwerp heen en pakt zo een ander punt aan, hetgeen een drogredenering is. De straf die de zieke gasten in Irak hebben voor mensen die hun land willen opbouwen is niet menselijk, niet waardig. Een onthoofding waarbij iemand het uitschreeuwt dat valt met geen mogelijkheid goed te praten. Ik neem ook aan dat je het niet met de onthoofding eens bent, want je verhaal vervolgt over criminaliteit.

Huh wat probeer jij nou te vertellen

Dit is allerminst een drogredenering hoor. Drogredeneringen zijn benamingen voor bedrieglijke standpunten, voorwendsels zogenoemd. Daar is geen sprake van in dezen. Misschien toch maar wat minder formeel spreken, scheelt je enorm in foute uitspraken namelijk

1 July 2004, 16:50

Het gaat om het onthoofden van een Koreaan. Het gaat hier niet om het strafstelsel in beide landen.

Hij is er voor om iemand te onthoofden en dat gaat hij beargumenteren door ons rechtstelsel te gebruiken dat er niets mee te maken heeft. Dat is onlogisch redeneren --> drogreden.

1 July 2004, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Het gaat om het onthoofden van een Koreaan. Het gaat hier niet om het strafstelsel in beide landen.

Hij is er voor om iemand te onthoofden en dat gaat hij beargumenteren door ons rechtstelsel te gebruiken dat er niets mee te maken heeft. Dat is onlogisch redeneren --> drogreden.

Nee, niet dus. Onlogisch redeneren staat absoluut niet gelijk aan een drogredenatie. Een drogredenatie bevat bewust onjuistheden met betrekking tot de werkelijke feiten. Dat jij vindt dat deze vergelijking er niet in thuis hoort zou je hoogstens offtopic of een dwaalspoor kunnen noemen.

1 July 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Uit je post valt alleen maar te destilleren dat je ONZE manier van straffen te zwak vindt en de arabische manier zou volgens jou een goed alternatief opleveren.

Echter, in beginsel draait het niet om onze criminaliteit, maar om de barbaarse praktijk van onthoofding. Je draait om het onderwerp heen en pakt zo een ander punt aan, hetgeen een drogredenering is. De straf die de zieke gasten in Irak hebben voor mensen die hun land willen opbouwen is niet menselijk, niet waardig. Een onthoofding waarbij iemand het uitschreeuwt dat valt met geen mogelijkheid goed te praten. Ik neem ook aan dat je het niet met de onthoofding eens bent, want je verhaal vervolgt over criminaliteit.

klopt, ik dwaalde ff af. maar waar zit het probleem om binnen een discussie andere punten te bepraten om daarna terug te komen op het hoofdonderwerp. Ik heb neit gezegd dat ik het eens ben terroristen. ik heb gezegd dat ik het eens ben met zware lijfstraffen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Not-KnownWaar trek je de grens dan? Met een zulke extreme manier van straffen kan je moeilijk nog fouten maken in je onderzoek! 1 foutje bij het OM kan letterlijk verschil zijn tussen leven en dood. Ja nee fijne manier van straffen als je onschuldig blijkt te zijn.

dat zou lullig zijn, maar ik vind dat dat nogsteeds de noodzaak van zware straffen niet wegcijfert, dutroux....vermoord meisjes, staat waarnschijnlijk over 20 jaar op straat. zou jij hem niet liever stenigen? ik wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpiNejongen doe maar niet alsof je stoer bent om hun te verdedigen want als je ziet wat daar nog meer gebeurt verander je snel van mening

stoer? hun verdedigen? van mening veranderen?

ga ff lekker met je blokken spelen ofzo.

1 July 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle

dat zou lullig zijn, maar ik vind dat dat nogsteeds de noodzaak van zware straffen niet wegcijfert, dutroux....vermoord meisjes, staat waarnschijnlijk over 20 jaar op straat. zou jij hem niet liever stenigen? ik wel.

Die krijgt levenslang.

Stenigen? Neuh waarom zou ik? Dan begeef ik mij op een net zo laag niveau als de dader. Nee dank je.

1 July 2004, 17:50

ik heb op tv gezien hoe zon belgisch vrouwtje dat uitlegde, dat in belgie levenslang levenslang is maar met aftrek van voorarrest bla bla bla 20 jaar.

mischien he, is dat wel de enige mogelijkheid om zo iemand te straffen, denk je nou echt dat je zo iemand kunt rehabiliteren?

een jongen waar ik eerst veel mee omging, is nou opgepakt, hij hd samen met een maat van hem iemand thuis overvallen, die vent geslagen zijn vrouw geslagen die vent en vrouw met een mes op de keel hun eigen auto ingedrukt en meegenomen naar de pinautomaat, daar gedwongen geld op te nemen die vent het ziekenhuis in geslagen die vrouw nog een paar klappen, de auto vernield en ervandoor gegaan met 500 euro. en hij krijgt 2 jaar. wat zeg je daar van dan? en geloof me, die gast verandert nooit hij had hiervoor al vastgezeten omdat ie iemand had neergestoken. zomaar, omdat ze m ergens niet binnen lieten omdat het te druk in huis was.

wat zijn jou ideen voor zo iemand dan?

1 July 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
ik heb op tv gezien hoe zon belgisch vrouwtje dat uitlegde, dat in belgie levenslang levenslang is maar met aftrek van voorarrest bla bla bla 20 jaar.

mischien he, is dat wel de enige mogelijkheid om zo iemand te straffen, denk je nou echt dat je zo iemand kunt rehabiliteren?

een jongen waar ik eerst veel mee omging, is nou opgepakt, hij hd samen met een maat van hem iemand thuis overvallen, die vent geslagen zijn vrouw geslagen die vent en vrouw met een mes op de keel hun eigen auto ingedrukt en meegenomen naar de pinautomaat, daar gedwongen geld op te nemen die vent het ziekenhuis in geslagen die vrouw nog een paar klappen, de auto vernield en ervandoor gegaan met 500 euro. en hij krijgt 2 jaar. wat zeg je daar van dan? en geloof me, die gast verandert nooit hij had hiervoor al vastgezeten omdat ie iemand had neergestoken. zomaar, omdat ze m ergens niet binnen lieten omdat het te druk in huis was.

wat zijn jou ideen voor zo iemand dan?

Straffen moet geen doel opzich zijn, dan ben je verkeerd bezig. Een aantal figuren zal inderdaad terug vallen in oud gedrag, maar velen ook niet. Misschien is een enkeltje gesloten inrichting wat voor hm. Maargoed dat kan ik niet bepalen aangezien ik zn geestelijke toestand niet ken.
En misschien kan je wel zeggen dat je hm liever kwijt dan rijk bent (in de vorm van dood dus), maargoed dat zou betekenen dat je dat voor iedereen in de bak kan gaan afwegen. Wanneer moet je nou iemand doden en wanneer niet?
Automatisch komt het daarbij ook nog voor dat er onschuldige mensen ter dood worden gebracht, etc. Daarom is het niet te verdedigen.

SpiNe · 1 July 2004, 18:50

BT als ik je zo mag noemen weet jij hoe het er aan toe gaat in de gevangenis?

2 July 2004, 10:31

ja.

2 July 2004, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
Nee, niet dus. Onlogisch redeneren staat absoluut niet gelijk aan een drogredenatie. Een drogredenatie bevat bewust onjuistheden met betrekking tot de werkelijke feiten. Dat jij vindt dat deze vergelijking er niet in thuis hoort zou je hoogstens offtopic of een dwaalspoor kunnen noemen.

Ik haal mijn informatie van een site. Ik heb hier een bepaalde site gevonden die in het Nederlands iets vertolkt.

http://www.xs4all.nl/~pieth/Magazine...tatieleer.html

2 July 2004, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackTurtle
klopt, ik dwaalde ff af. maar waar zit het probleem om binnen een discussie andere punten te bepraten om daarna terug te komen op het hoofdonderwerp. Ik heb neit gezegd dat ik het eens ben terroristen. ik heb gezegd dat ik het eens ben met zware lijfstraffen.

Wanneer je het over het juiste onderwerp had gehad, dan leek het in ieder geval niet dat je het er mee eens was. Ik weet het dan nu en ben toch gelukkig dat je het er niet mee eens bent.

2 July 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterB
Ik haal mijn informatie van een site. Ik heb hier een bepaalde site gevonden die in het Nederlands iets vertolkt.

http://www.xs4all.nl/~pieth/Magazine...tatieleer.html

Ik haal mijn informatie gewoon uit communicatieve boeken en woordenboeken.

24 June 2004, 14:50	#1
The Phit Guest Berichten: n/a	koreaan onthoofd wat een kanslozen zijn die Irakezen ook. En dan komt zo'n video op t internet te staan, en ga ik m weer bekijken . Ik heb t te doen met die kim. Maar het zijn natuurlijk ook laffe wanhoopsdaden van gestoorde hersenspoelde kanslozen. In dat soort landen is dit de normaalste zaak van de wereld. Steel je een brood: hand eraf. Ben je homoseksueel of tegen het regime: Hoofd eraf.

24 June 2004, 14:56	#2
bootje Meest gerespecteerde forummer Geregistreerd op: 29 December 2001 Locatie: België Berichten: 7.675	Bush: tegen het regime: oorlog __________________ We'll meet again, don't know where, don't know when, but I know we'll meet again some sunny day.

1 July 2004, 18:50	#46
SpiNe Trots van het noorden. Geregistreerd op: 13 August 2002 Locatie: grunn Berichten: 3.893	BT als ik je zo mag noemen weet jij hoe het er aan toe gaat in de gevangenis? __________________ Sick liaisons raised this monumental mark the sun sets forever over Blackwater park.

25 June 2004, 14:10	#17
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	het afhakken van een hand omdat iemand iets steelt is nog enigszins logisch (niet persee goed). en trouwens ook offtopic. maar een onschuldig iemand onthoofden omdat je je zin niet krijgt, getuigt van krankzinnige gedachtes vind ik

26 June 2004, 11:12	#19
BlackMystery Guest Berichten: n/a	ff offtopic hierbij men excuses voor mijn reply op sorija kwas er niet echt bij en was dus helemaal ongegrond van mij had beetje slechte (rare) dag

28 June 2004, 11:55	#21
BlackMystery Guest Berichten: n/a	trouwens open maar al een nieuwe topic over de drie turken het stopt niet meer

29 June 2004, 12:34	#24
cruella Guest Berichten: n/a	de wereld is triest en gemeen en over een paar jaar helemaal naar de kl#te

30 June 2004, 12:18	#32
PFP Guest Berichten: n/a	Alleen dwazen geloven in wereldvrede.

30 June 2004, 21:37	#33
Zippy Guest Berichten: n/a	Oorlog mag als er dreiging is maar niet zoals bush omdat er chemische wapens zouden zijn in Irak (hmm nog steeds nx gevonde) Er is verdomme meer chemische rommel in belgie dan in Irak!!!! gewoon oorlog om olie, het 1ste wat ze deden als ze irak binnen vielen was de olie gaan 'bescherme' En de ontvoerders die mense onthoofde, wat moete ze anders doen?? ik spreek het niet goed maar als irakees heb je weinig of geen kans tge de amerikanen.... In het midden van de oorlog moest elke irakese soldaat tge 10 amerikane veche! als ze dan nog niet gedood waren door de vele bombardementen... Wie is er dan laf? de amerikanen die bombarderen of de irakezen die zich met alle middlen probeert te verdedigen??

1 July 2004, 16:50	#40
MasterB Guest Berichten: n/a	Het gaat om het onthoofden van een Koreaan. Het gaat hier niet om het strafstelsel in beide landen. Hij is er voor om iemand te onthoofden en dat gaat hij beargumenteren door ons rechtstelsel te gebruiken dat er niets mee te maken heeft. Dat is onlogisch redeneren --> drogreden.

1 July 2004, 17:50	#44
BlackTurtle Guest Berichten: n/a	ik heb op tv gezien hoe zon belgisch vrouwtje dat uitlegde, dat in belgie levenslang levenslang is maar met aftrek van voorarrest bla bla bla 20 jaar. mischien he, is dat wel de enige mogelijkheid om zo iemand te straffen, denk je nou echt dat je zo iemand kunt rehabiliteren? een jongen waar ik eerst veel mee omging, is nou opgepakt, hij hd samen met een maat van hem iemand thuis overvallen, die vent geslagen zijn vrouw geslagen die vent en vrouw met een mes op de keel hun eigen auto ingedrukt en meegenomen naar de pinautomaat, daar gedwongen geld op te nemen die vent het ziekenhuis in geslagen die vrouw nog een paar klappen, de auto vernield en ervandoor gegaan met 500 euro. en hij krijgt 2 jaar. wat zeg je daar van dan? en geloof me, die gast verandert nooit hij had hiervoor al vastgezeten omdat ie iemand had neergestoken. zomaar, omdat ze m ergens niet binnen lieten omdat het te druk in huis was. wat zijn jou ideen voor zo iemand dan?