|
Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
![]() |
#1 |
Lid
Geregistreerd op: 30 December 2001
Berichten: 1.881
|
![]()
[heel kort uitgelegd: Met behulp van prenatale diagnostiek kun je onderzoeken of jou kind een afwijking heeft en daarna dus bepalen of je het houdt of niet]
Zijn jullie voor of tegen? Ik ben voor prenatale diagnostiek. Het bespaard een hoop leed, zeker in families waar al erfelijke ziektes voor komen. Sommige ouders hebben geen tijd en geld voor de extra zorg die het kind nodig zal hebben of willen niet dat hun kind pijn leidt. Als uit onderzoek blijkt dat je kind op latere leeftijd een erfelijke aandoening krijgt zou ik het wel houden omdat mijn kind recht heeft op een leven. Een argument tegen prenatale diagnostiek kan zijn dat je ergens grenzen zal moeten trekken voor wat wel en niet kan. Ik vind dat dat helemaal niet nodig is. Je kan ook ongeveer dezelfde regeling als bij euthanasie toepassen. Geen grenzen trekken, maar ieder geval apart bekijken. Ik vind wel dat er streng gecontroleerd moet worden op misbruik van prenatale diagnostiek. Mensen moeten er niet te makkelijk mee omgaan. Als het uit de hand loopt worden kinderen straks geaborteerd omdat het bruine ogen, rood haar, een onschuldige ziekte zoals astma heeft of een meisje is. De laatste reden waarom ik voor prenatale diagnostiek ben, is omdat je dan zekerheid hebt dat je kind gezond is. |
![]() |
![]() |