the frustration music thread

Originally posted by QQQ


Top40 is idd niet altijd bagger (kijk bijvoorbeeld naar Coldplay)
helaas bestaat het grootste gedeelte uit artiesten die elkaar nadoen in het muziek maken die technisch van een lage kwaliteit is.
Verder is het helemaal niet moeilijk om een groot deel van de jongeren bevolking achter je te krijgen, vaak ligt dat niet eens meer aan de muziek. (kijk bv. naar de populariteit van Jim door zn uiterlijk of naar Avril omdat ze van zichzelf zegt dat ze punk is terwijl ze gewoon popmuziek maakt)
Verder geen respect voor Jim, Jamai enz omdat ze alleen maar zingen. Natuurlijk niks mis mee, maar voor mij houdt artiest zijn in dat je ook je eigen nummers schrijft, daar hoort het toch op beoordeeld te worden? Ik koop alleen een cd als de muziek goed klinkt, niet als de zanger mooi kan zingen.

[/b]

Niks mis met coveren idd. Als het maar op een goede manier gebeurt. Helaas is dat absoluut niet het geval in de top40. Platenmaatschappijen pikken een populair nummer van vroeger (zodat ze er zeker van zijn dat het weer een hit wordt en dat ze kunnen incashen) en de nieuwe artiest moet dat nummer zingen, verder wordt er niks aan veranderd, er wordt geen eigen draai aan het nummer meegegeven, niks. Puur bedoelt om in te cashen dus. En dat vind ik slecht want het haalt de kwaliteit van de muziek omlaag.

[/b]

tja als je op die toer gaat: op deze manier missen we het creatieve talent dat de artiest misschien wel heeft en lopen we zo een hoop nummers mis...



Dit is niet waar. Iedereen vangt wel de nummers uit de top40 op, zelfs als je niet naar radio luistert en naar de tv kijkt. Bovendien kun je niet ontkennen dat de muziek uit de top40 technisch van erg lage kwaliteit is, want dat is gewoon een feit.


ik had ff zin om te typen [/B]

weinig aan toe te voegen