|
Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
![]() |
#1 |
Guest
Berichten: n/a
|
![]()
Minister kamp van Defensie, en samen met hem de top van dit ministerie, heeft het plan om 109 miljoen te reserveren voor deze investering van 50 Tomahawk en voor aanpassingen aan de vier moderne LCF fregatten, terwijl hij de grootste bezuinigingen die Defensie ooit heeft getroffen moet doorvoeren. Bases worden gesloten en veel mensen verliezen hun baan.
Als het plan zou doorgaan, wordt Nederland het derde land in de wereld, na de VS en Groot-Brittannië, dat over de kruisraket beschikt. Volgens Kamp "Kan Nederland met de Tomahawk goedkoop en veilig een invloedrijke rol spelen bij conflicten". De Koninklijke Marine kan naar eigen zeggen niet meer buiten deze raketten. Nederland zou een "kleine maar kwalitatief hoogwaardige krijgsmacht" moeten gaan vormen. De Kamer lijkt echter tegen de aanschaf vanwege de overbodige luxe, de economische slechte tijden en daarmee de grote bezuinigingen waarin het geld beter besteed kan worden. De vraag is of dit een goed plan is? Voor: Aanschaf maakt de krijgsmacht op langere termijn compacter, misschien effectiever en daardoor goedkoper. De marine wordt volgens de marinetop en defensie met haar dure fregatten misschien ook nutteloos zonder deze wapens. Nederland krijgt meer invloed en dat kan economisch ook geen kwaad. Tegen: Geld kan beter besteed worden aan andere doeleinden dan defensie? Of binnen defensie zodat de werkgelegenheid gewaarborgd blijft. Daarnaast is zo'n meer invloedrijke rol misschien niet wenselijk? |
![]() |