'Hitler had eerder atoombom dan VS'

3 March 2005, 23:32

Hmm, dacht dat het feit dat er onderzoek in die richting werd gedaan al langer bekend was. Maar dat ze zo dicht bij waren waarschijnlijk niet.
Maar dat hij zijn eigen volk mee in het graf nemen was zowieso al de bedoeling van Hitler PFP, dat had immers geen recht meer op voortbestaan na de nederlaag van Nazi-Duitsland. Het is dat er ook nog wel wat verstandigere mensen in de buurt van Hitler waren in de nadagen van het derde rijk, zo hebben enkele generaals Parijs en delen van Duitsland gered van verwoesting.

En Alpha, bedenk dat de middelen voor het inzetten zeer matig voor handen waren. Zoiets kan eigenlijk alleen effectief zijn als het per vliegtuig wordt afgeworpen. Zoals in het artikel valt te lezen was het een primitief en onhandelbaar wapen ipv een kant en klare bom. Tel daarbij op het feit dat de luftwaffe niet meer bestond, het probleem dat de restanten van het leger versplinterd met de rug tegen de muur stonden en het weigeren van destructieve maatregelen door generaals en meteen is verklaard waarom dat 'kernwapen' niet ingezet kon worden.

Onderwerpopties
Onderwerp afdrukken Deze pagina e-mailen
Weergavemodus	Stem op dit onderwerp:
Verander naar Linear Mode Wijzigen in hybride modus? Threaded Modus	Stem op dit onderwerp::

3 March 2005, 23:32	#6
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Hmm, dacht dat het feit dat er onderzoek in die richting werd gedaan al langer bekend was. Maar dat ze zo dicht bij waren waarschijnlijk niet. Maar dat hij zijn eigen volk mee in het graf nemen was zowieso al de bedoeling van Hitler PFP, dat had immers geen recht meer op voortbestaan na de nederlaag van Nazi-Duitsland. Het is dat er ook nog wel wat verstandigere mensen in de buurt van Hitler waren in de nadagen van het derde rijk, zo hebben enkele generaals Parijs en delen van Duitsland gered van verwoesting. En Alpha, bedenk dat de middelen voor het inzetten zeer matig voor handen waren. Zoiets kan eigenlijk alleen effectief zijn als het per vliegtuig wordt afgeworpen. Zoals in het artikel valt te lezen was het een primitief en onhandelbaar wapen ipv een kant en klare bom. Tel daarbij op het feit dat de luftwaffe niet meer bestond, het probleem dat de restanten van het leger versplinterd met de rug tegen de muur stonden en het weigeren van destructieve maatregelen door generaals en meteen is verklaard waarom dat 'kernwapen' niet ingezet kon worden.