Ongrechtmatig verkregen bewijs

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Nouja, als je als rechter onrechtmatigbewijs voor je neus krijgt, hetgeen over het algemeen behoorlijk overtuigend is, dan moet je het opzij schuiven... Mag het officieel geen onderdeel uitmaken van je vonnis.

Maar ik denk dat je het je wel kan voorstellen dat het weldegelijk een rol zal spelen om de rechter te overtuigen dat een verdachte schuldig is, als al aan de bewijsminima is voldaan (en dat punt bereik je al zeer snel).

En vanuit het standpunt van de rechercheurs,kunnen die daar nadelige gevolgen van ondervinden als ze op een onrechtmatige manier bewijs verzameld hebben?

Wel interessant dit...

edit: wat vind je hiervan?

Of nog: mag een rechercheur een diefstal "vergeten" om informatie te verkrijgen over een moord?