Beleidsplan staff: reacties, opmerkingen e.d.

Voor mij vanaf de zijlijn is dit makkelijk praten, maar is het niet een idee om te komen tot een wat algemener 'jongeren'-forum in plaats van de meer beperkte doelgroep 'leerlingen'? Er wordt geconstateerd dat het forum een doelgroepprobleem heeft waarbij de groep vaste bezoekers niet aansluit bij de oorspronkelijke doelgroep. Dat probleem is fundamenteel en je kunt er meerdere kanten mee op.
De vraag is nu of je niet het forum wat kan aanpassen in plaats van krampachtig aan leerlingen blijven vasthouden, terwijl dit aantoonbaar niet werkt. Misschien valt er niet op te concurreren tegen s.com en zal er wat anders verzonnen moeten worden. Dat het huidige forum niet een veel jongere leeftijdscategorie aantekt heeft ook te maken met huidige leden en hun topics. Moet je niet behouden wat je hebt en dat proberen uit te bouwen? Is meegroeien met de doelgroep niet verstandiger?
De vaste groep zal misschien eerder blijven en zich uitbreiden als er op het niveau van de vaste kern wordt doorgegaan. Als hier bijvoorbeeld politieke discussie's ontstaan tussen leden, of gesproken wordt over thema's die met 18 - 23 jarigen te maken hebben, dan verwacht ik eerder dat mensen uit die leeftijdscategorie zich aangetrokken voelen. Je kunt niet verwachten van de huidige groep bezoekers dat zij 'op de knieën' gaat en het interessant vindt om over onderwerpen van 14 jarigen te spreken. De jongste leeftijdscategorie is denk ik hier niet te verenigen met de oudste.
Nogmaals, voor mij is het makkelijk praten, maar is hier ook met Spill over gesproken? Natuurlijk zal een leerlingen-forum beter bij het bedrijf Spill passen en is een hervorming een operatie, maar dat gat tussen die leeftijdsgroepen is niet te dichten denk ik.