zelfverdediging

[Tyskie]

art 41 lid 1 Sr: Noodweer:
Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.

Kort gezegd kun je dus de volgende punten uit het artikel extraheren:
• noodzakelijkheid
• verdediging van lijf of goed (of eerbaarheid)
• ogenblikkelijk
• wederrechtelijk (dus tegen het recht: noodweer tegen noodweer kan dus niet)

Het probleem hier zit dus niet in de vraag of je je mag verdedigen als je goederen worden gestolen, maar in de vraag of deze manier van verdedigen gepast was. Is het gepast om mensen te doden om je goederen te verdedigen?
Lijkt me niet, je kunt in de lucht schieten om ze af te schrikken. Vervolgens kun je bijvoorbeeld op de benen mikken. Mijns inziens kun je op grond van de gegeven feiten moeilijk tot een geslaagd beroep op noodweer komen.


Het tweede argument van de advocaat is dat de juwelier handelde uit noodweerexces.
Dat is inderdaad als de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschreden worden door een hevige gemoedstoestand. Was de juwelier zo vaak overvallen dat hij 'door het lint ging'? Dan zou noodweerexces best aangenomen kunnen worden. Het ligt dus een beetje aan de feiten van deze zaak, maar als advocaat zou ik de nadruk leggen op noodweerexces.

[Tyskie]

Voor de duidelijkheid; noodweerexces gaat er over dat iemand niet strafbaar is als hij de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschrijdt, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.

Noodweerexces na aanranding van goederen kan dus wel..

Overigens zal een rechter volgens mij noodweerexces na een aanranding van goederen zeer zwaar toetsen en niet snel aannemen... En terecht natuurlijk.

Ik weet niet hoe de regels in belgie zijn maar in nederland mag je uberhaubt geen vuurwapen onder handbereik hebben.
(al zou je een wapenvergunning hebben)

[Alpha]

Origineel gepost door AriesNL

Ik weet niet hoe de regels in belgie zijn maar in nederland mag je uberhaubt geen vuurwapen onder handbereik hebben.
(al zou je een wapenvergunning hebben)

Nou zijn daar wel weer uitzonderingen op ...

[Tyskie]

Het is voor noodweer niet relevant of je een wapenvergunning hebt of niet. Mocht je een geslaagd beroep op noodweer kunnen doen, dan kun je altijd nog wel vervolgd worden wegens illegaal wapenbezit.

Origineel gepost door Saduf

wat ik niet vreemd zou vinden als juwelier

voor zover ik weet kan je in nederland als burger geen vergunning krijgen om een wapen als zodanig te gebruiken.

je kan wel een wapenvergunning krijgen. maar dan voor op de schietbaan en verder moet ie in een kluis. je mag 'm niet kunnen gebruiken of zoiets
(dacht ik)

[Alpha]

Origineel gepost door AriesNL

voor zover ik weet kan je in nederland als burger geen vergunning krijgen om een wapen als zodanig te gebruiken.

je kan wel een wapenvergunning krijgen. maar dan voor op de schietbaan en verder moet ie in een kluis. je mag 'm niet kunnen gebruiken of zoiets
(dacht ik)

Klopt, maar ik dacht dat bepaalde bedrijven uitzonderingen hadden op die regel?

[thali]

Origineel gepost door Alpha

Klopt, maar ik dacht dat bepaalde bedrijven uitzonderingen hadden op die regel?

Waarom zou een bedrijf een uitzondering mogen zijn op die regel? Er is toch niets waardevollers dan een mensenleven dus het lijkt me sterk dat je niet je klanten zou mogen verdedigen maar wel een of ander chemisch goedje of watdanook.

[Foetsy]

wetten.overheid.nl
Wet wapens en munitie
(beter bekend als de wapenwet?)

Alles wat jullie willen weten over wapens en de Nederlandse wetgeving. Succes

[Alpha]

Origineel gepost door thali

Waarom zou een bedrijf een uitzondering mogen zijn op die regel? Er is toch niets waardevollers dan een mensenleven dus het lijkt me sterk dat je niet je klanten zou mogen verdedigen maar wel een of ander chemisch goedje of watdanook.

transportbedrijven voor waardevolle goederen (geld etc.)?