atomen bestaan uit ruimteschepen

Origineel gepost door Chrizlybeer

Sorry hoor maar als ik dat allemaal lees, denk ik dat je een beetje een zelf ingenomen psycho met waanbeelden bent...[/FONT][/FONT][/FONT]

Opnieuw ben jij bezig mij te beledigen.Heb je de gedragscode al gelezen?
Want ik kan ook heel goed beledigen als het moet, maar het vervelende is dan dat de discussie gesloten wordt met een slotje en dat ik er dan de schuld van krijg.
Dat heb ik al heel veel keren moeten ervaren.
Nederland is een vrij land, zolang je maar niks bijzonders te vertellen hebt.
Oftewel: je moet niet boven het maaiveld uitkomen.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Nederland is een vrij land, zolang je maar niks bijzonders te vertellen hebt.

Je mag best vernieuwende dingen melden, alleen moet je ze wel een degelijk kunnen onderbouwen, en dat doe je absoluut niet hier. Je hebt alleen ideeën maar geen hard bewijs, en aan ideeën hebben we niets, want die heeft iedereen wel....

Origineel gepost door Chrizlybeer

Je mag best vernieuwende dingen melden, alleen moet je ze wel een degelijk kunnen onderbouwen, en dat doe je absoluut niet hier. Je hebt alleen ideeën maar geen hard bewijs, en aan ideeën hebben we niets, want die heeft iedereen wel....

Ach, wat ben je toch een zielig klein burgerlijk mannetje.
Ik zou haast medelijden met je krijgen.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Ach, wat ben je toch een zielig klein burgerlijk mannetje.
Ik zou haast medelijden met je krijgen.

Hoezo ben ik met die reactie een zielig klein burgelijk mannetje?
Ik zeg dat je een theorie moet onderbouwen, dat wil zeggen met goed bewijs komen.
Als je namelijk met goed degelijk bewijs komt is het wel mogelijk om mensen te overtuigen van je bewijs, en jouw theorie aan te hangen.
Ik vind daar niks burgelijks aan.
Wat ik dus wel triest vind is dat jij koste wat kost mensen wil overtuigen van je theorie zonder ook maar een greintje tastbaar bewijs. Die hele theorie van jou is afkomstig uit dat brokje cellen wat je je brein noemt. En neem me niet kwalijk, een absurde theorie zonder bewijs in wat voor vorm dan ook (en nee enkele zinnetjes die van alles zouden verklaren die je al eerder gegeven hebt zijn geen bewijs) kan ik absoluut niet serieus nemen. Voor niet van een geagiteerd ventje als jij.

Origineel gepost door Chrizlybeer

Hoezo ben ik met die reactie een zielig klein burgelijk mannetje?

Hoe zo, vraag je ook nog: daar moet ik toch wel hartelijk om lachen.

Ik zeg dat je een theorie moet onderbouwen, dat wil zeggen met goed bewijs komen.

Mijn bewijs is filosofisch en dat kan je toch niet begrijpen.

Als je namelijk met goed degelijk bewijs komt is het wel mogelijk om mensen te overtuigen van je bewijs, en jouw theorie aan te hangen.
Ik vind daar niks burgelijks aan.
Wat ik dus wel triest vind is dat jij koste wat kost mensen wil overtuigen van je theorie zonder ook maar een greintje tastbaar bewijs. Die hele theorie van jou is afkomstig uit dat brokje cellen wat je je brein noemt. En neem me niet kwalijk, een absurde theorie zonder bewijs in wat voor vorm dan ook (en nee enkele zinnetjes die van alles zouden verklaren die je al eerder gegeven hebt zijn geen bewijs) kan ik absoluut niet serieus nemen. Voor niet van een geagiteerd ventje als jij.

Wat dat laatste betreft moet je maar eens in de spiegel kijken en dan de gedragsregels maar eens gaan lezen.