atomen bestaan uit ruimteschepen

Origineel gepost door Pakspul

Uiteraad waarom had ik daar niet eerder aan gedacht

Misschien ben je daar ook een beetje te dom voor. Hindert niks hoor!! Want er zijn hele volksstammen die niet denken kunnen en alleen maar kunnen napraten en beledigen als ze in het nauw komen.

Als je zo je verdediging gaat voeren kun je beter ophouden, want dit is helemaal niks. En als ik zo beetje je website lees is het alleen maar "ik denk, ik denk, ik denk". Ik denk dat je maar een keer een psychiater moet gaan opzoeken voordat je helemaal doorflipt

Ja, dat klopt, want ik ben een denker, een filosoof en het enige waar jij mee komt is de psychiater.
Is dat soms een goeie vriend van je?

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

ik ben een denker, een filosoof

Ja kijk daar heb je het dus al, een filosoof, een filosoof is een denker maar heeft verder absoluut geen idee waar het allemaal om gaat. Ik kan ook wel een leuk ideetje bedenken, en dat zonder ook maar enige vorm van bewijs gaan publiceren.
Het verschil tussen u en mij is alleen dat ik het wetenschappelijk onderbouwd wil hebben en niet dat mijn ongefundeerde bedachte ideetjes zomaar als waar worden bestempeld

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ja kijk daar heb je het dus al, een filosoof, een filosoof is een denker maar heeft verder absoluut geen idee waar het allemaal om gaat. Ik kan ook wel een leuk ideetje bedenken, en dat zonder ook maar enige vorm van bewijs gaan publiceren.
Het verschil tussen u en mij is alleen dat ik het wetenschappelijk onderbouwd wil hebben en niet dat mijn ongefundeerde bedachte ideetjes zomaar als waar worden bestempeld

Je bedoelt gewoon dat je van filosofie helemaal niks begrijpt.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Je bedoelt gewoon dat je van filosofie helemaal niks begrijpt.

Filosofie, zijn gedachten kronkels. In de wetenschap heb je niets aan gedachten kronkels die uiteindelijk niet te bewijzen zijn.

Origineel gepost door Chrizlybeer

Filosofie, zijn gedachten kronkels. In de wetenschap heb je niets aan gedachten kronkels die uiteindelijk niet te bewijzen zijn.

Filosofie is de hoogste vorm van wetenschap en wijsheid, maar daar begrijpt een klein ventje als jij helemaal niks van.

[Pakspul]

Origineel gepost door harriechristus

Misschien ben je daar ook een beetje te dom voor. Hindert niks hoor!! Want er zijn hele volksstammen die niet denken kunnen en alleen maar kunnen napraten en beledigen als ze in het nauw komen.

Juist, waar had je het over?

Origineel gepost door harriechristus

Ja, dat klopt, want ik ben een denker, een filosoof en het enige waar jij mee komt is de psychiater.
Is dat soms een goeie vriend van je?

Hitler dacht ook dat hij goede ideeen had... bleek ook niet zo te zijn, maar denk lekker verder.

Origineel gepost door Pakspul

Juist, waar had je het over?
Hitler dacht ook dat hij goede ideeen had... bleek ook niet zo te zijn, maar denk lekker verder.

Was ik Hitler geweest dan had ik allang flink wat volgelingen gehad.
Ik denk jij als eerste.

Origineel gepost door harriechristus

Was ik Hitler geweest dan had ik allang flink wat volgelingen gehad.
Ik denk jij als eerste.

dit gaat echt nergens over

Origineel gepost door PFP

dit gaat echt nergens over

Inderdaad: als niemand op de inhoud van mijn atoomtheorie ingaat en mij alleen maar wil beledigen.
Maar als ik me dan verdedig dan krijg ik nog de schuld en gaat de boel uiteindelijk op slot.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Inderdaad: als niemand op de inhoud van mijn atoomtheorie ingaat en mij alleen maar wil beledigen.
Maar als ik me dan verdedig dan krijg ik nog de schuld en gaat de boel uiteindelijk op slot.

Ik ga wel degelijk op jouw theorie in, ik vraag dan ook om bewijs om te kijken of je gelijk hebt.
Jij wil echter (of hebt geen) bewijs leveren, en blijft er maar omheen draaien. Ja dan blijft er weinig over niet waar....

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ik ga wel degelijk op jouw theorie in, ik vraag dan ook om bewijs om te kijken of je gelijk hebt.
Jij wil echter (of hebt geen) bewijs leveren, en blijft er maar omheen draaien. Ja dan blijft er weinig over niet waar....

Ik heb dat bewijs allang een keer opgeplakt, maar hier dan nog een keer en kijk maar of je het kunt begrijpen en dan hoor ik wel weer van je.
Als je tenminste ook nog iets anders kan dan tekeer gaan.

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.