Het geloof is bedacht

[insanity]

Origineel gepost door Zeespons

Hoe weten ze zo zeker dat "GOD" een hij is?

Omdat vrouwen nooit zo`n puinhoop van de wereld zouden maken

Origineel gepost door Zeespons

Hoe weten ze zo zeker dat "GOD" een hij is?

toen God de eerste mensen maakte, maakte hij eerst een man, die op hem leek. Daarna maakte hij een vrouw [uit de rib van die man ofzo?]

[sandraatje]

Origineel gepost door x-WipeMyTears-x

toen God de eerste mensen maakte, maakte hij eerst een man, die op hem leek. Daarna maakte hij een vrouw [uit de rib van die man ofzo?]

Klopt. God schiep de mens naar zijn evenbeeld..

[blabla1993]

Origineel gepost door sandraatje

Klopt. God schiep de mens naar zijn evenbeeld..

Oh dus god is ook een moordende, hatende, niet-lieve idioot?

jaja éindelijk heb ík een keer gelijk.
halleluja!

[sandraatje]

Origineel gepost door x-WipeMyTears-x

jaja éindelijk heb ík een keer gelijk.
halleluja!

Gefeliciteerd!

[Pakspul]

Zo staat het in het boek ja

ja, want zonder dat boek zijn die sukkeltjes nix

ik geloof wel dat er iets is.. na de dood.. maar niet dat god de mens heeft geschapen.. dat is.. dat.. dan waren er adam en eva.. ja? en toen.. kregen die kinderen.. en waar moesten die dan nakomelingen mee krijgen? met hun broertjes en zusjes? dan krijg je toch op een gegeve moment alleen maar mongolen..?

Origineel gepost door -GameGirl

ik geloof wel dat er iets is.. na de dood.. maar niet dat god de mens heeft geschapen.. dat is.. dat.. dan waren er adam en eva.. ja? en toen.. kregen die kinderen.. en waar moesten die dan nakomelingen mee krijgen? met hun broertjes en zusjes? dan krijg je toch op een gegeve moment alleen maar mongolen..?

adam en eva..
dat is wss bedoeld als een voorbeeld of hoe noem je dat.
eva staat voor alle vrouwen en adam voor alle mannen.
Of, god maakte wel meer mensen, maar alleen adam en eva mochten in het paradijs wonen, omdat zij de eersten waren.
idk

[Pakspul]

Origineel gepost door -GameGirl

ik geloof wel dat er iets is.. na de dood.. maar niet dat god de mens heeft geschapen.. dat is.. dat.. dan waren er adam en eva.. ja? en toen.. kregen die kinderen.. en waar moesten die dan nakomelingen mee krijgen? met hun broertjes en zusjes? dan krijg je toch op een gegeve moment alleen maar mongolen..?

Naja we hebben er genoeg dus dat stuk zou best eens waar kunnen zijn.

[Zeespons]

Origineel gepost door -GameGirl

ik geloof wel dat er iets is.. na de dood..

Gooi dat verhaal van je vader nou maar in de prullen bak...

Dood = dood.

Je gaat niet naar een ander lichaam om meer te gaan leren...

pfff...
God heeft de aarde niet gemaakt.. en de mensen al helemaal niet..

jaa oke.. volges mij was dat een opvliegerr van me..
ik ben best wel van mening veranderd deze laatste weken..
onder andere door een discussie op school..

maar ik geloof nogsteeds in de hemel..

HeaVeN ShaLL BuRn

je gelooft er toch niet in?
hoe kan het dan branden volges jou

Origineel gepost door -GameGirl

je gelooft er toch niet in?
hoe kan het dan branden volges jou

sukkeltje
das een liedje
Eindzeit - heaven shall burn

[Zeespons]

Hoe ziet de hemel er dan volgens jou uit?

This image is availeble at http://edp.org.

[Zeespons]

Origineel gepost door -GameGirl

This image is availeble at http://edp.org.

errrrwhhum?

Toll

is dat duits?

huh? ow god.. ik krijg hallucinaties..

succes dermee

Thankss

[Zeespons]

<------ = confused

ja ik ook...

jij had net een bericht gestuurd met een link der in..
denk ik.. ow fock 'k moet weer ff me koorts opmeten..

ahum

hmm..

De zonnegod Mithras was voor de Romeinen erg belangrijk. De geboortedag van Mithras werd gevierd op 25 december omdat men hoopte dat de zon, in deze donkere dagen, weer licht en vruchtbaarheid zou brengen. Maar voor de Romeinse Keizer Constantijn was niet Mithras maar Jezus Christus "het ware licht van de wereld". Daarom kozen de Romeinen 25 december uit om de geboorte van Jezus te vieren. De Germanen en Romeinen vierden dan toch al het Lichtfeest. De christenen vierden rond 381 na Christus in Rome voor het eerst het kerstfeest.
Het kerststalletje is in 1223 ingevoerd door Franciscus van Assisi. In het geboorteverhaal van Jezus (volgens Lukas) staat overigens niets over een os en een ezel. De os en de ezel zijn er bij gekomen omdat er in het Oude Testament bij de profeet Jesaja 1,3 staat: "Een os kent zijn eigenaar, een ezel de krib van zijn meester; maar Israël weet niets, mijn volk heeft geen begrip".

blijkt dat er ook weer niets van het kerstverhaal klopt XD

[Pakspul]

Waar vergelijk je het tegen? Tegen hoe kerst nu wordt gevierd?

[insanity]

Kerst = Commercieel

[jensypower]

eh...kzat ps tog zo te discuseren over dat geloof bestaat
maar ik geloof er haast niet meer in dus ga er niet vanuit dat ik nog geloof

[Pakspul]

Origineel gepost door jensypower

eh...kzat ps tog zo te discuseren over dat geloof bestaat
maar ik geloof er haast niet meer in dus ga er niet vanuit dat ik nog geloof

Of je het nou wilt of niet je gelooft altijd, denk er maar eens over na

[weerlegger]

Origineel gepost door Pakspul

Of je het nou wilt of niet je gelooft altijd, denk er maar eens over na

ja je gelooft altijd maar niet in god

[Denathy]

Origineel gepost door weerlegger

ja je gelooft altijd maar niet in god

tuurlijk geloof je altijd in iets.... ik denk ook dat er iets naar het leven op aarde is.. kan het me niet voorstellen dat het ineens over is... vind dit een raar idee. waarom ik dit denk? geen flauw idee... bewijs heb ik niet. Ik kan dus ook niet zeggen dat dit zo is.

[Zeespons]

Daar geloof ik niks van.

hij heeft gelijk XD

[Sander]

[sandraatje]

Origineel gepost door Sander

http://towelianism.files.wordpress.com/2007/07/lolcat_bible.jpg

Waar slaat dat nou weer op?

lol mooi XD

[Pakspul]

Dat het een leuk verhaal is, maar netzo als elk ander boek nergens op slaat?

[sandraatje]

Origineel gepost door Pakspul

Dat het een leuk verhaal is, maar netzo als elk ander boek nergens op slaat?

De bijbel is geen onzin! Verder zijn boeken misschien wel onzin, maar er zijn ook boeken waar gewoon informatie in staat waar je heel veel mee kunt. Kijk maar naar je lesboeken, zonder die boeken had je nu zo dom als een konijn geweest!

[Denathy]

Origineel gepost door sandraatje

De bijbel is geen onzin! Verder zijn boeken misschien wel onzin, maar er zijn ook boeken waar gewoon informatie in staat waar je heel veel mee kunt. Kijk maar naar je lesboeken, zonder die boeken had je nu zo dom als een konijn geweest!

Goh waarom is de bijbel geen onzin?....
redenen waarom het wel onzin is in mijn ogen:
- Het is geschreven door een mens... dit zeggen veel
Christenen tegen mij!!
- Nog nooit bewijs gezien dat god bestaat, nooit tastbaar
bewijs
- Hoe kan Maria kinderen krijgen terwijl ze nog maagd is? ze
was toch een mens?
- als er dan toch een god bestaat waarom heeft deze beste
man er dan niet voor gezorgt dat dat niet iedereen in hem
gelooft? en waarom heeft hij er niet gezorgd dat er maar 1
godsdienst is?
- Waarom is de wereld zo oneerlijk verdeeld?
- De bijbel is al zo vaak vertaald wie zegt mij dat de vertalers
dit boek niet verkeerd geintrepeteerd hebben?

Beantwoord deze vragen maar is en mischien ga ik dan geloven... zolang ik alles wat jullie zeggen kan weerleggen geloof ik niet. Trouwens kom niet aanzetten met antwoorden dat is nu eenmaal zo.... als dat zo was was het een feit.. en feiten kunnen bewezen worden... kun je dit niet is het een mening!! en die hoeven niet te kloppen.

[sandraatje]

Origineel gepost door Denathy

Goh waarom is de bijbel geen onzin?....
redenen waarom het wel onzin is in mijn ogen:
- Het is geschreven door een mens... dit zeggen veel
Christenen tegen mij!!
- Nog nooit bewijs gezien dat god bestaat, nooit tastbaar
bewijs
- Hoe kan Maria kinderen krijgen terwijl ze nog maagd is? ze
was toch een mens?
- als er dan toch een god bestaat waarom heeft deze beste
man er dan niet voor gezorgt dat dat niet iedereen in hem
gelooft? en waarom heeft hij er niet gezorgd dat er maar 1
godsdienst is?
- Waarom is de wereld zo oneerlijk verdeeld?
- De bijbel is al zo vaak vertaald wie zegt mij dat de vertalers
dit boek niet verkeerd geintrepeteerd hebben?

Beantwoord deze vragen maar is en mischien ga ik dan geloven... zolang ik alles wat jullie zeggen kan weerleggen geloof ik niet. Trouwens kom niet aanzetten met antwoorden dat is nu eenmaal zo.... als dat zo was was het een feit.. en feiten kunnen bewezen worden... kun je dit niet is het een mening!! en die hoeven niet te kloppen.

Ik kan ook niet op alles een antwoord geven want ik ben geen alwetend mens.
- Het is geschreven door een mens, ja dat geef ik toe. Dat is
ook gewoon zo. Alleen niet door één mens maar door meerdere. En ik heb ook al vaker gezegd dat die mensen geïnspireerd waren door God.
- God valt niet te bewijzen, je moet in God geloven.
- Ja Maria is een mens. Maar God heeft die vrucht in haar buik geplaatst en omdat ze nog nooit met een man het bed had gedeeld was ze nog maagd.
- Omdat God geen zin heeft om allemaal robots rond te laten lopen. Het is de vrije wil van ons mensen om te kiezen of wij in God willen geloven.
- Hebben wij mensen daar niet zelf voor gezorgd? Wij mensen kunnen de wereld zelf veranderen en wij hebben er zelf voor gezorgd dat de wereld zo oneerlijk verdeeld is. Btw wel heel erg makkelijk om God de schuld te geven van onze fouten!
- De bijbel is al heel vaak vertaald ja, maar als je naar alle verschillende vertalingen gaat kijken komen deze, op een aantal kleine onbelangrijke punten na, helemaal overeen met elkaar. De vertalers zijn altijd zo dicht mogelijk bij de grondtekst gebleven.

[Pakspul]

Origineel gepost door sandraatje

Ik kan ook niet op alles een antwoord geven want ik ben geen alwetend mens.
- Het is geschreven door een mens, ja dat geef ik toe. Dat is
ook gewoon zo. Alleen niet door één mens maar door meerdere. En ik heb ook al vaker gezegd dat die mensen geïnspireerd waren door God.

Geinspireerd door betekent nog niet dat er een goed bestaat.

Origineel gepost door sandraatje

- Ja Maria is een mens. Maar God heeft die vrucht in haar buik geplaatst en omdat ze nog nooit met een man het bed had gedeeld was ze nog maagd.

Netzo als 30 andere die beweren dat ze uit een maagd geboren zijn, speciaal is het dus niet.

[Denathy]

Origineel gepost door sandraatje

Ik kan ook niet op alles een antwoord geven want ik ben geen alwetend mens.
- Het is geschreven door een mens, ja dat geef ik toe. Dat is
ook gewoon zo. Alleen niet door één mens maar door meerdere. En ik heb ook al vaker gezegd dat die mensen geïnspireerd waren door God..

geinspireerd door god of waren het nu mensen die op een goede dag een melige bui hadden en deze flauwe kul gingen schrijven?
en zich nu dood lachen in de "hemel" omdat mensen naief genoeg zijn om dit te geloven.

- God valt niet te bewijzen, je moet in God geloven.

daar heb je geen punt... integendeel

- Ja Maria is een mens. Maar God heeft die vrucht in haar buik geplaatst en omdat ze nog nooit met een man het bed had gedeeld was ze nog maagd.

yeah right... en kabouters bestaan. Kortom god is de vader van jezus en maria is stiekum geen maagd meer...

- Omdat God geen zin heeft om allemaal robots rond te laten lopen. Het is de vrije wil van ons mensen om te kiezen of wij in God willen geloven.

1 geloof betekend niet meteen dat we robots worden... er zijn nog genoeg keuzes in het leven over!! zeg maar zelf... werk studie.. liefde.. dit is dus kant en klare onzin.

- Hebben wij mensen daar niet zelf voor gezorgd? Wij mensen kunnen de wereld zelf veranderen en wij hebben er zelf voor gezorgd dat de wereld zo oneerlijk verdeeld is. Btw wel heel erg makkelijk om God de schuld te geven van onze fouten!

god is toch perfect? die heeft toch de mens gecreeerd volgens jou? waarom haalt hij dan niet van de aarde net zoals die mooie dino's (meteoriet maar toch). Kan ie een superieur ras kweken. Doet die beste man niet... waarom niet? HIJ BESTAAT NIET

- De bijbel is al heel vaak vertaald ja, maar als je naar alle verschillende vertalingen gaat kijken komen deze, op een aantal kleine onbelangrijke punten na, helemaal overeen met elkaar. De vertalers zijn altijd zo dicht mogelijk bij de grondtekst gebleven

juist... echt ga maar is in een klas een zin door laten geven door 30 mensen... bij nummer 1 is de zin nog kloppen maar bij nummer 30 is de zin toch heel erg anders!!! onzin dus

Origineel gepost door Denathy

Goh waarom is de bijbel geen onzin?....
redenen waarom het wel onzin is in mijn ogen:
- Het is geschreven door een mens... dit zeggen veel
Christenen tegen mij!!
- Nog nooit bewijs gezien dat god bestaat, nooit tastbaar
bewijs
- Hoe kan Maria kinderen krijgen terwijl ze nog maagd is? ze
was toch een mens?
- als er dan toch een god bestaat waarom heeft deze beste
man er dan niet voor gezorgt dat dat niet iedereen in hem
gelooft? en waarom heeft hij er niet gezorgd dat er maar 1
godsdienst is?
- Waarom is de wereld zo oneerlijk verdeeld?
- De bijbel is al zo vaak vertaald wie zegt mij dat de vertalers
dit boek niet verkeerd geintrepeteerd hebben?

Beantwoord deze vragen maar is en mischien ga ik dan geloven... zolang ik alles wat jullie zeggen kan weerleggen geloof ik niet. Trouwens kom niet aanzetten met antwoorden dat is nu eenmaal zo.... als dat zo was was het een feit.. en feiten kunnen bewezen worden... kun je dit niet is het een mening!! en die hoeven niet te kloppen.

Ten eerste de Bijbel is niet door EEN mens geschreven maar door zoveel verschillende mensen, die geïnspireerd waren door God. En terwijl het door zoveel verschillende mensen geschreven is blijft de boodschap overal het zelfde.

Ten tweede. God is iets/iemand die wij als mensen niet kunnen zien. God is Iemand die je moet ervaren. Het is iets persoonlijks. Ik kan je God niet laten zien. Net zo min als dat ik God ook niet kan laten voelen aan jou. Je zult daar zelf open voor moeten staan. Je zult het zelf moeten willen. Dan kan God tot je door dringen. Wat je wel kunt zien uit Gods wereld (mijn overtuiging dan) zijn de Engelen. Die ervaring heb ik namelijk zelf gehad. (en ik weet het er zullen maar weinig mensen op dit forum zijn die dat geloven). Veel mensen zeggen ook dat ze Jezus hebben gezien. Dit is mogelijk.

Ten derde. Je weet in ieder geval al dat ze maagd was. Als je dan begint te lezen in de Bijbel en dan in het Nieuwe Testament zul je er achterkomen hoe ze zwanger raakte.

Ten vierde. God heeft er voor gekozen om de mensen een vrije wil te geven. Mensen mochten/mogen kiezen tussen goed en kwaad. Had God ons allemaal in Hem laten geloven (dus zonder een vrije wil, een vrije keuze) dan waren wij allemaal net een stel robotten geweest. En dat is iets wat God nou juist niet wil.

Ten vijfde. De wereld is zo oneerlijk verdeeld omdat de mens hier in zekere zin kan doen wat hij zelf wil. Dit heeft ook weer te maken met de vrije keus van de mens. De mens kan op de aarde zelf kiezen wat hij doet. Soms ook niet aangezien er mensen bestaan zoals dictators. Het kwaad is in de wereld. (op die manier kunnen mensen dus ook weer een keuze maken) En het is het kwaad dat zorgt voor de oneerlijkheid in de wereld. Kwaad brengt hebberigheid, jalouzie etc. voort.

en tot slot. Het klopt dat de bijbel al zo vaak vertaald is. En er zal in elke vertaling wel weer een paar woorden anders zijn. MAAR het geheel blijft hetzelfde. De boodschap is in al die jaren nog niet veranderd. God waarschuwt zelf ook in het bijbel boek Openbaringen over het aanbrengen van veranderingen zoals het toevoegen of verwijderen van bepaalde zaken. God beschermt zijn Woord. Ik blijf mij nog steeds verbazen over het feit dat al die vertalingen door de jaren heen nog steeds dezelfde boodschap hebben. (en dat terwijl het doorzoveel verschillende mensen is vertaald. Gelovigen en niet gelovigen.)


Ik hoop dat je aan mijn antwoorden wat hebt.

[blabla1993]

Origineel gepost door gejhotten

God is iets/iemand die wij als mensen niet kunnen zien. God is Iemand die je moet ervaren. Het is iets persoonlijks. Ik kan je God niet laten zien. Net zo min als dat ik God ook niet kan laten voelen aan jou. Je zult daar zelf open voor moeten staan. Je zult het zelf moeten willen. Dan kan God tot je door dringen. Wat je wel kunt zien uit Gods wereld (mijn overtuiging dan) zijn de Engelen. Die ervaring heb ik namelijk zelf gehad. (en ik weet het er zullen maar weinig mensen op dit forum zijn die dat geloven). Veel mensen zeggen ook dat ze Jezus hebben gezien. Dit is mogelijk.

Je moet gewoon gestoord genoeg zijn, dan geloof je het en ga je vanzelf dingen zien.

Origineel gepost door gejhotten

Ten derde. Je weet in ieder geval al dat ze maagd was. Als je dan begint te lezen in de Bijbel en dan in het Nieuwe Testament zul je er achterkomen hoe ze zwanger raakte.

Geneukt door god is nog ontmaagding.

Origineel gepost door gejhotten

Ten vierde. God heeft er voor gekozen om de mensen een vrije wil te geven. Mensen mochten/mogen kiezen tussen goed en kwaad. Had God ons allemaal in Hem laten geloven (dus zonder een vrije wil, een vrije keuze) dan waren wij allemaal net een stel robotten geweest. En dat is iets wat God nou juist niet wil.

Echt zo'n kutargument dat nergens op slaat. Als hij zich gewoon laat zien aan iedereen kan iedereen nog steeds kiezen of ze hem cool vinden of niet.

Origineel gepost door gejhotten

Ten vijfde. De wereld is zo oneerlijk verdeeld omdat de mens hier in zekere zin kan doen wat hij zelf wil. Dit heeft ook weer te maken met de vrije keus van de mens. De mens kan op de aarde zelf kiezen wat hij doet. Soms ook niet aangezien er mensen bestaan zoals dictators. Het kwaad is in de wereld. (op die manier kunnen mensen dus ook weer een keuze maken) En het is het kwaad dat zorgt voor de oneerlijkheid in de wereld. Kwaad brengt hebberigheid, jalouzie etc. voort.

Goed en kwaad bestaan niet eens maar zijn net als jouw hele geloof bedacht door de mens.

[Sander]

Katten hebben ook een bijbel