Wat zegt de stemwijzer bij jullie?

[bartje518]

Goed om te zien dat de meeste mensen op dit forum nog gewoon sociaal zijn, en niet meedwepen met dat opportunistische rechtse gezwets.

Origineel gepost door bartje518

Goed om te zien dat de meeste mensen op dit forum nog gewoon sociaal zijn, en niet meedwepen met dat opportunistische rechtse gezwets.

Vrouwen hebben vaker een voorkeur voor linkse partijen, en mannen voor rechts. Jij bent gewoon verwijft, en van Saduf wisten we dat al.

Ik zou trouwens niet eens weten hoe ik op die linkse partijen uit moet komen via deze stemwijzer?

Zeker tegen uitzetten van Antillianen, tegen groei schiphol, tegen nieuwe snelwegen, tegen afschaffing dubbel paspoort, tegen zeggen wat je wil ook al is dat discriminerend zijn?

En moet het zeker ook oneens zijn met dat er geen nieuwe moskeeen bij mogen komen, terrorisme bestrijding gaat voor privacy gaat, 14 jarige identificatieplicht moeten hebben?

Kinderbijslag uiteraard omhoog voor jou, net als meer betalen voor zorgverzekering als je veel verdient, Turkije lekker bij de EU, en ouderen met een pensioen van meer dan 15.000 lekker meebetalen?

[bartje518]

Origineel gepost door Red_Scorpion

Vrouwen hebben vaker een voorkeur voor linkse partijen, en mannen voor rechts. Jij bent gewoon verwijft, en van Saduf wisten we dat al.

= Onzin.

Origineel gepost door Red_Scorpion

Ik zou trouwens niet eens weten hoe ik op die linkse partijen uit moet komen via deze stemwijzer?

Zeker tegen uitzetten van Antillianen, tegen groei schiphol, tegen nieuwe snelwegen, tegen afschaffing dubbel paspoort, tegen zeggen wat je wil ook al is dat discriminerend zijn?

Antillianen uitzetten: voor
Groei Schiphol: Tegen
Nieuwe snelwegen: 'Weet niet' omdat ik niet voor overal nieuwe snelwegen ben, maar alleen op bepaalde trajecten waar nu geen snelweg ligt (Venlo-Roermond). En bovendien ben ik in eerste instantie voor beter OV.
Afschaffing dubbel paspoort: ben ik tegen omdat ik dat een non-issue vind.
Tegen zeggen wat je wilt ben ik niet, wel tegen discriminatie en rascisme.

Origineel gepost door Red_Scorpion

Kinderbijslag uiteraard omhoog voor jou, net als meer betalen voor zorgverzekering als je veel verdient, Turkije lekker bij de EU, en ouderen met een pensioen van meer dan 15.000 lekker meebetalen?

Kinderbijslag hoeft niet omhoog, meer betalen aan pensioen ben ik wel voor. Simpelweg omdat je niet anders kunt. De komende jaren komen er dermate veel bejaarden in Nederland bij dat het gewoonweg niet te betalen is op een andere manier. Turkije hoeft niet bij de EU. Meer betalen voor zorgverzekering ben ik ook voor.

Origineel gepost door Red_Scorpion

Als je dat allemaal stemt krijg je Partij van de Dieren uit

Origineel gepost door bartje518

= Onzin.

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2...annen_rec.html

Ik ben trouwens NIET RedScorpion daaro.

[bartje518]

Origineel gepost door Red_Scorpion

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2...annen_rec.html

Ik ben trouwens NIET RedScorpion daaro.

Zit precies 6% tussen Maar jij hebt natuurlijk alleen de kop gelezen, want verder kijk je alleen plaatjes.

Origineel gepost door bartje518

Zit precies 6% tussen Maar jij hebt natuurlijk alleen de kop gelezen, want verder kijk je alleen plaatjes.

De kop, en de reacties.

Maar ook niet verder dan tot de helft hoor, duurt me anders weer te lang wa.

Origineel gepost door Red_Scorpion

Vrouwen hebben vaker een voorkeur voor linkse partijen, en mannen voor rechts. Jij bent gewoon verwijft, en van Saduf wisten we dat al.

Ik zou trouwens niet eens weten hoe ik op die linkse partijen uit moet komen via deze stemwijzer?

Zeker tegen uitzetten van Antillianen, tegen groei schiphol, tegen nieuwe snelwegen, tegen afschaffing dubbel paspoort, tegen zeggen wat je wil ook al is dat discriminerend zijn?

En moet het zeker ook oneens zijn met dat er geen nieuwe moskeeen bij mogen komen, terrorisme bestrijding gaat voor privacy gaat, 14 jarige identificatieplicht moeten hebben?

Kinderbijslag uiteraard omhoog voor jou, net als meer betalen voor zorgverzekering als je veel verdient, Turkije lekker bij de EU, en ouderen met een pensioen van meer dan 15.000 lekker meebetalen?

Noujah, ik krijg meestal pvda en partij voor de dieren(bij die kompaswijzer ofzo?)...
Maar ik ben voor uitzetting van antillianen, voor de groei van schiphol, voor nieuwe snelwegen, voor enkel paspoort voor zeggen wat je wil. Moskeeen mogen er van mij ook niet nieuw bijkomen, privacy vind ik belangrijker dan terrorisme en ik ben tegen de identificatieplicht.

Kinderbijslag vind ik dan weer wel omhoog, en ook het meer betalen als je meer verdient, Turkije liever niet bij de EU en die ouderen met dat pensioen mogen ook meebetalen jah.
Bij de een zit je bij de PVDA, dan kom ik weer uit bij de Christen Unie. Het zijn ook allemaal een beetje vage vraagstellingen hoor... Ik vertrouw er niet zo op

Het beste kun je, als j het echt niet weet, gewoon bij de stellingen die jij belangrijk vindt, kijken welke partij daarbij aansluit en dan een keuze maken

Ik heb 99% Marcel Houtkamp, D66 en 99% Helma Nepperus, VVD. Ik snapte niet echt veel van die test. Wat maakt het mijn nou uit of iemand een huurhuis of een koophuis heeft?

Oh, ik heb de verkeerde test gedaan. Hoe kopieer je dat plaatje?

In elk geval staat D66 bovenaan.

Origineel gepost door bartje518

Goed om te zien dat de meeste mensen op dit forum nog gewoon sociaal zijn, en niet meedwepen met dat opportunistische rechtse gezwets.

Net of sociaal gelijk staat aan links. Ik ben trouwens wel erg benieuwd wat jouw definitie is van sociale politiek en dan niet die holle zinnen als, de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.

Als je geld afpakken van de middenklasse om het vervolgens in de bodemloze put van de sociale onderklasse te smijten sociaal noemt.

Ik vind namelijk criminaliteit keihard aanpakken, zodat winkeliers normaal hun winkel kunnen runnen sociaal. Niet keihard aanpakken in de zin van een lange vinger en een kopje thee.
Ik vind het ook sociaal dat niet bepaalde groepen in de samenleving onevenredig veel belasting moeten betalen, gewoon omdat zij wel een opleiding hebben afgerond en het hebben "gemaakt".

[bartje518]

Origineel gepost door PFP

Net of sociaal gelijk staat aan links. Ik ben trouwens wel erg benieuwd wat jouw definitie is van sociale politiek en dan niet die holle zinnen als, de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.

Als je geld afpakken van de middenklasse om het vervolgens in de bodemloze put van de sociale onderklasse te smijten sociaal noemt.

Ik vind namelijk criminaliteit keihard aanpakken, zodat winkeliers normaal hun winkel kunnen runnen sociaal. Niet keihard aanpakken in de zin van een lange vinger en een kopje thee.
Ik vind het ook sociaal dat niet bepaalde groepen in de samenleving onevenredig veel belasting moeten betalen, gewoon omdat zij wel een opleiding hebben afgerond en het hebben "gemaakt".

Ik vind het sociaal wanneer je je bekommert om de zwakkeren in de samenleving. Zowel de financieel zwakkeren als de sociaal zwakkeren. Mensen keihard aanpakken vind ik dus opportunistisch. Mensen die een fout hebben begaan in hun leven maar ergens diep wegstoppen in een gevangenis ('keihard aanpakken') vind ik het stomste wat je kunt doen. Veel verstandiger vind ik het om erin te investeren dat dit soort mensen (vaak in hun jeugd) niet op het verkeerde pad komen.

Kijk naar jezelf. Een taakstraf heeft veel meer zin dan een maand lang brommen.

Op financieel gebied vind ik het niet meer dan logisch dat de sterkeren meer belasting betalen. Daarnaast vind ik de Melkertbanen een uitstekend initiatief. Het druk werkloosheid en houdt mensen van de straat. Dat de baan weinig inoudt vind ik niet erg. Wanneer de mensen maar wat thuis zitten, dan gaat het pas mis.

Daarmee vind ik sociaal gelijk staan aan links, ja. Rechts laat veel mensen ronduit stikken, ook al willen zij wel deugen. En daarna verontwaardigd gaan lopen roepen dat diezelfde mensen keihard moeten worden aangepakt. Hoe naïef.

Daarnaast vind ik milieu-beleid ook ronduit a-sociaal van de rechtervleugel. En daar zijn we straks allemaal de dupe van.

Origineel gepost door bartje518

Ik vind het sociaal wanneer je je bekommert om de zwakkeren in de samenleving. Zowel de financieel zwakkeren als de sociaal zwakkeren. Mensen keihard aanpakken vind ik dus opportunistisch. Mensen die een fout hebben begaan in hun leven maar ergens diep wegstoppen in een gevangenis ('keihard aanpakken') vind ik het stomste wat je kunt doen. Veel verstandiger vind ik het om erin te investeren dat dit soort mensen (vaak in hun jeugd) niet op het verkeerde pad komen.

Kijk naar jezelf. Een taakstraf heeft veel meer zin dan een maand lang brommen.

Op financieel gebied vind ik het niet meer dan logisch dat de sterkeren meer belasting betalen. Daarnaast vind ik de Melkertbanen een uitstekend initiatief. Het druk werkloosheid en houdt mensen van de straat. Dat de baan weinig inoudt vind ik niet erg. Wanneer de mensen maar wat thuis zitten, dan gaat het pas mis.

Daarmee vind ik sociaal gelijk staan aan links, ja. Rechts laat veel mensen ronduit stikken, ook al willen zij wel deugen. En daarna verontwaardigd gaan lopen roepen dat diezelfde mensen keihard moeten worden aangepakt. Hoe naïef.

Daarnaast vind ik milieu-beleid ook ronduit a-sociaal van de rechtervleugel. En daar zijn we straks allemaal de dupe van.

Ik kan met droge ogen beweren dat van ons tweeën jij de enige bent die met politie in aanraking is gekomen.

Mensen die fouten maken in het leven moeten gestraft worden en ik zou je geen sociaal zwakkere willen noemen, veel mensen weten donders goed dat crimineel gedrag niet door de beugel kan en dan kan je er nog zoveel geld in pompen om het bij de opvoeding aan te pakken, maar criminaliteit blijft. Ik vind het 3 strikes out plan van de rechtse partijen een zeer goed voorstel, bij 3 ernstige delicten is de straf levenslang. Waar andere partijen liever geld spenderen in het eindeloos mensen terug proberen te brengen in de samenleving met als gevolg nog meer ernstige delicten. Links focust zich alleen maar op de criminelen, terwijl rechts zich met de slachtoffers bezig houdt. Wat is nu socialer.

Werkloosheid is laag in Nederland, iedereen met een opleiding kan een baan krijgen. Een (lage) opleiding in Nederland is echt heel makkelijk te behalen, als je dat niet kan is het je eigen schuld. Je kan zelfs 4 dagen werken en 1 dag naar school, hoe makkelijk wil je het hebben?

De problemen waar we nu mee zitten zijn niet veroorzaakt door 4 jaar Balkenende, maar door 20 jaar centrumlinks. Mensen die wel wat van hun leven weten te maken moet je niet gaan bestraffen met nog hogere belastingen, ik geloof zelfs dat de SP de hoogste belastingsschijf wil opschroeven naar 80%. Dat soort extremen zal alleen maar tot gevolg hebben dat er nog meer middenstanders zullen emigreren en Nederland een onaantrekkelijk land wordt voor buitenlandse en binnenlandse investeerders. Wat op de langere termijn zal leiden tot juist meer werkloosheid, en de cirkel is rond.

Links is niet sociaal maar kortzichtig, er zal dan ook nooit een linkse meerderheid komen, omdat het toch niet zo slecht gesteld is met het onderwijs.

[bartje518]

Tja, ik vind het allemaal onzin en kortzichtig gezwets wat je beweerd, maar wij zijn dan ook 180 graden anders. Het is jouw woord tegen het mijne. En ik ben niet met politie in aanraking gekomen, hoor. Maar een verklaring over jouw taakstraf hebben we nooit gehad.

Origineel gepost door bartje518

Tja, ik vind het allemaal onzin en kortzichtig gezwets wat je beweerd, maar wij zijn dan ook 180 graden anders. Het is jouw woord tegen het mijne. En ik ben niet met politie in aanraking gekomen, hoor. Maar een verklaring over jouw taakstraf hebben we nooit gehad.

oh.... ik had eigenlijk gehoopt op nog een reactie van je, vol met niet onderbouwde oneliners.

CDA balkenende 4 president