Waarom geloven in iets dat je nog nooit hebt gezien?

Waarom geloven in iets dat je nog nooit hebt gezien?

Stel: Je bent nog nooit in Amerika geweest, hoe weet je dan dat het bestaat? Ook al zie je het op tv? Het kunnen ook beelden van een ander land zijn? En alle mensen die zeggen er geweest te zijn kunnen liegen toch? Je zult dit waarschijnlijk onzin vinden, maar waarom geloof je dan niet in Sinterklaas? Je kunt hem zien, aanraken etc.

Omdat je verondersteld dat het écht bestaat?

Oorspronkelijk geplaatst door appelshampoo
Waarom geloven in iets dat je nog nooit hebt gezien?

Stel: Je bent nog nooit in Amerika geweest, hoe weet je dan dat het bestaat? Ook al zie je het op tv? Het kunnen ook beelden van een ander land zijn? En alle mensen die zeggen er geweest te zijn kunnen liegen toch?

huh ?

Je zult dit waarschijnlijk onzin

Ja nogal ik begrijp jou berichtje niet zo

vinden, maar waarom geloof je dan niet in Sinterklaas? Je kunt hem zien, aanraken etc.

Ik heb een hekel aan dat verzinsel

[QQQ]

Stel dat je wel naar Amerika bent geweest, en het met je eigen ogen hebt gezien.
Weet je dan zeker dat het bestaat? Hoe weet je dat je zintuigen je niet bedriegen? Het enige dat je écht zeker kunt weten is dat je bestaat.
Het is alleen niet erg praktisch om er in het dagelijks leven continu rekening mee te houden dat alleen dat waar is. Daarom zullen we maar moeten aannemen dat de dingen om ons heen echt zijn. Je kunt niet zeker weten dat Amerika bestaat, maar aangezien het land op verschillende tv zenders en in verschillende kranten getoond wordt, en verschillende mensen er over kunnen vertellen doordat ze er geweest zijn, weet je wel dat de kans relatief klein is dat het niet echt bestaat.

Amerika is een plastisch voorbeeld, God bijvoorbeeld, daar geloven heel veel mensen in terwijl ze hem nog nooit gezien hebben. En zo is dat met heel veel dingen.

[dext0r]

je kunt in iets geloven wat je nog niet hebt gezien, in bepaalde zaken zijn deze gewoon empirisch onderbouwd.
god echter, is iets wat alleen in theorie bestaat en het is aan de menselijke verbeelding over te laten om te bepalen of dit echt bestaat (wat het dan overigens dus nog geen vastgesteld feit maakt).

en om daarop door te gaan, zoals een bekend agnost ooit zei: 'de mens is de maat voor alle dingen'.
sommige dingen zijn nu eenmaal onmogelijk om met een traditionele wetenschap te bewijzen. En juist die bevindingen worden vaak als 'waar' gekenmerkt, of men gelooft er universeel in.

[koekje]

gerustelling.

niet meer , niet minder.

Veel mensen hebben een geloof ook nodig om door te blijven gaan met het leven, en dan nog niet zozeer het godsdienst geloof maar dan meer een geloof om een reden te krijgen waarom wij allen hier op aarde zijn denk ik zelf eerlijk gezegd.

omdat een groot deel van de bevolking goedgelovig is ?

[Foetsy]

Dat is toch de bekende 'cogito, ergo sum'? Het enige waar je zeker van kon zijn was je eigen bestaan? Of was dat weer iemand anders die dat zei?
Is er nog een verschil tussen geloven dat iets bestaat en denken dat iets bestaat?

[3rd boetah]

wil je straks nog gaan beweren dat we in een matrix leven?

[Foetsy]

alles kan toch
Maar ik zal het toch nooit te weten te komen dus ik ga het ook maar niet proberen

Oorspronkelijk geplaatst door 3rd boetah
wil je straks nog gaan beweren dat we in een matrix leven?

Zoiets jaah..

[anoniempje34]

ik ben naar amerika geweest

[koekje]

ik , nog niet...

Waarom zou iedereen liegen?

ik wil wel mijn mening over God uitspreken, maar dan stort de wereld van de gelovigen in..

Steven Tyler: "How incredibely naief to think there where just those two people walking 'round the woods naked, having a blast"

[blabla1993]

A man without a god is like a fish without bicycle

Geen idee van wie maar wel leuk Oja en:

De bijbel is het meest verkochte fantasy-boek ooit!

Stel dat Amerika inderdaad maar een "matrix" is welke gek heeft dan bush neergezet

dat heeft ie waarschijnlijk zelf gedaan.
maar gelukkig is het geen matrix, en bestaat Jennifer Love Hewitt gewoon echt

Je zult dit waarschijnlijk onzin vinden, maar waarom geloof je dan niet in Sinterklaas? Je kunt hem zien, aanraken etc.

Tot je aan zijn baard trekt zou hij echt kunnen zijn

Origineel gepost door appelshampoo

Waarom geloven in iets dat je nog nooit hebt gezien?

Stel: Je bent nog nooit in Amerika geweest, hoe weet je dan dat het bestaat? Ook al zie je het op tv? Het kunnen ook beelden van een ander land zijn? En alle mensen die zeggen er geweest te zijn kunnen liegen toch? Je zult dit waarschijnlijk onzin vinden, maar waarom geloof je dan niet in Sinterklaas? Je kunt hem zien, aanraken etc.

We hebben (bijna) allemaal The Matrix gezien!

Origineel gepost door appelshampoo

Waarom geloven in iets dat je nog nooit hebt gezien?

Ik heb jou nog nooit gezien..

haha het laatste bericht vind ik wel heel geslaagd en diepgaand.
dit is het meest interresante antwoord dat ik ooit gehoord heb van iemand.(niet sarcastisch). hoe zijn jullie er zo zeker van dat ik besta, of Wiz,of leh enz.

ik heb zelf heb volgens mijn leerkrachten adhd ik geloof hun niet want ik heb nog nooit adhd gezien. Kan je heel ver op ingaan in zulke dingen.

[Foetsy]

Ik heb lucht nog nooit gezien.
Ik voel me nu een beetje PFP

ik heb hitler ook nooit gezien of de holocaust

over dit onderwerp kan je echt uren discusseren zonder een zinnig antwoord te krijgen. niet alles is er in een materiele vorm.

het is denk ik ook niet een volledige stelling, of hij is in iedergeval niet helemaal juist

[insanity]

Origineel gepost door PFP

ik heb hitler ook nooit gezien of de holocaust

[Foetsy]

Origineel gepost door soullover

over dit onderwerp kan je echt uren discusseren zonder een zinnig antwoord te krijgen. niet alles is er in een materiele vorm.

Net zoals ADHD.

[Apollo]

Origineel gepost door anoniempje34

ik ben naar amerika geweest

hoe weet je dat? Je kan toch nooit zeker weten dat je niet in een goed deel van Afrika zit? [a]

In het vliegtuig kunnen ze nog altijd liegen, net zoals de straatnaam bordjes enzo

[Apollo]

Origineel gepost door Leh

ik wil wel mijn mening over God uitspreken, maar dan stort de wereld van de gelovigen in..

Steven Tyler: "How incredibely naief to think there where just those two people walking 'round the woods naked, having a blast"

(Goede) Christenen lezen de bijbel niet letterlijk
Het is op een simpele wijze opgeschreven om te zorgen dat het te begrijpen is.

[Foetsy]

Origineel gepost door Apollo

hoe weet je dat? Je kan toch nooit zeker weten dat je niet in een goed deel van Afrika zit? [a]

In het vliegtuig kunnen ze nog altijd liegen, net zoals de straatnaam bordjes enzo

Zolang ik het niet door heb. Jim Carrey had het ook best naar z'n zin...

[Banaan]

Origineel gepost door Apollo

(Goede) Christenen lezen de bijbel niet letterlijk
Het is op een simpele wijze opgeschreven om te zorgen dat het te begrijpen is.

Stiekem geef je hiermee aan dat de bijbel niet te vertrouwen is?

nee, meer dat veel gelovigen, de bijbel compleet verkeerd intepreteren. Maar ik vind dat je niet je leven aan de bijbel moet overgeven. Het is niet zo dat ALLES wat in de bijbel staat waar is. Dat Jezus heeft bestaan is wetenschappelijk bewezen, zelfs zijn graf met stoffelijk overschot, is onlangs ontdekt. Tenminste er wordt onderzoek gedaan of het daadwerkelijk de graven zijn van Jezus, zijn pa en moe, en een 4de persoon. Echter is het wel zo dat het leven van jezus (wat in die streek een doodgewone naam is) sterk ge(ver?)romantiseerd is. Maarjah dat is natuurlijk het menselijke van alles. Iedereen overdrijft als ie een verhaal verteld. Ik heb een kennis die is ambulance broeder, en hij hoord soms wel eens de verhalen van kennisen van kennisen van een slachtoffer, die hijzelf heeft vervoerd. Zo zegt hij dat het dan wel eens een wonder is dat zo'n slachtoffer het heeft overleeft.