De Ruimte

[Dirty Harry]

Origineel gepost door Amnesia

En net lulde je nog uit je nek over (anti-)materie.
Je lult jezelf klem, mate.

Hoezo lul ik mezelf klem dan? De oerknal zegt dat er bij die knal materie en anti-materie vrij kwam. Dan zijn 2 anti deeltjes, als die bij elkaar komen komt er veel energie vrij, heel veel. Ooit gehoord van wet van energie-behoud?

[Amnesia]

Origineel gepost door Dirty Harry

Hoezo lul ik mezelf klem dan? De oerknal zegt dat er bij die knal materie en anti-materie vrij kwam. Dan zijn 2 anti deeltjes, als die bij elkaar komen komt er veel energie vrij, heel veel. Ooit gehoord van wet van energie-behoud?

Omdat je wel heel gemakkelijk de hak op de tak springt, kerel. Daarom.
En nu val je weer terug op je oude theorie.
En net had je 't nog over 'wat er daarvoor gebeurde is niet bekend'.
Wat jij beweerd is pure speculatie.
En btw, als uit 'de Oerknal' alles is ontstaan, hoe kan het dan dat er daarvóór ook al zoiets was als (anti-)materie? (:

Oftewel, d'r was niks en da's ontploft.

[Dirty Harry]

Origineel gepost door Amnesia

Omdat je wel heel gemakkelijk de hak op de tak springt, kerel. Daarom.
En nu val je weer terug op je oude theorie.
En net had je 't nog over 'wat er daarvoor gebeurde is niet bekend'.
Wat jij beweerd is pure speculatie.
En btw, als uit 'de Oerknal' alles is ontstaan, hoe kan het dan dat er daarvóór ook al zoiets was als (anti-)materie? (:

Oftewel, d'r was niks en da's ontploft.

Is een theorie niet altijd speculatie?
Aangezien jij met van die lame-ass argumenten komt ga ik ook maar lame-ass vragen stellen, leg jij mij dan maar is uit hoe er niets kan zijn?

[Amnesia]

Origineel gepost door Dirty Harry

Is een theorie niet altijd speculatie?
Aangezien jij met van die lame-ass argumenten komt ga ik ook maar lame-ass vragen stellen, leg jij mij dan maar is uit hoe er niets kan zijn?

Niet altijd. Aangezien een theorie op feiten gebaseerd kan zijn. (:

Géén idee. Maar als ze eerst zeggen dat er niks was en dat dat is ontploft en het vervolgens willen uitleggen met (anti-)materie, dan is dat zowiezo al bullshit.

[Dirty Harry]

Origineel gepost door Amnesia

Niet altijd. Aangezien een theorie op feiten gebaseerd kan zijn. (:

Géén idee. Maar als ze eerst zeggen dat er niks was en dat dat is ontploft en het vervolgens willen uitleggen met (anti-)materie, dan is dat zowiezo al bullshit.

dat is het geent theorie meer als het bewezen is. Is het niet bewezen dat is het alsnog speculatie dus wat zit je nou te lullen?

De oerknal gaat er per definitie niet van uit dat er eerst niets was.