Discussie: De Afghanistan missie.

[blabla1993]

Origineel gepost door the_darkness

We hebben daar ook niets te zoeken.
Het klinkt wss hard, maar het is onze oorlog niet.
Terugtrekken die handel.
Als Amerika zo graag daar orde op zaken wil stellen gaan ze dat maar lekker zelf doen.
Als ze het op het NAVO argument gooien laten ze landen die nog geen flikker hebben gedaan maar troepen sturen ( Duitsland, Frankrijk, etc)

Feit is dat we er nu zitten en dat het naaiend voor de Afghanen (en in mindere mate de andere legers daar) zou zijn om 'm nu te peren.

[the_darkness]

Origineel gepost door blabla1993

Feit is dat we er nu zitten en dat het naaiend voor de Afghanen (en in mindere mate de andere legers daar) zou zijn om 'm nu te peren.

Er is altijd gezegd dat het een tijdelijke missie zou zijn.
Die missie loopt binnenkort af.
Wij hebben ons werk gedaan.
Meer dan dat zelfs, voor zo'n klein land.
En daarom zeg ik dus: laat de landen die nog niks gedaan hebben troepen sturen.
Dan blijft het in balans.
Bovendien moeten de Afghanen ooit weer zelf de zaak overnemen.
Hoe eerder we daar mee beginnen hoe beter.

[blabla1993]

Origineel gepost door the_darkness

Er is altijd gezegd dat het een tijdelijke missie zou zijn.
Die missie loopt binnenkort af.
Wij hebben ons werk gedaan.
Meer dan dat zelfs, voor zo'n klein land.
En daarom zeg ik dus: laat de landen die nog niks gedaan hebben troepen sturen.
Dan blijft het in balans.
Bovendien moeten de Afghanen ooit weer zelf de zaak overnemen.
Hoe eerder we daar mee beginnen hoe beter.

Wij hebben ons werk niet gedaan, zeker niet als we nu terugtrekken, zodat de boel daar weer terug bij af is.

[Chitesel]

Origineel gepost door blabla1993

Wij hebben ons werk niet gedaan, zeker niet als we nu terugtrekken, zodat de boel daar weer terug bij af is.

daarom moet iemand ons opvolgen

[blabla1993]

^Alsof je dat geregeld krijgt.

[the_darkness]

Origineel gepost door Chitesel

daarom moet iemand ons opvolgen

exact.
En blaab, er is nooit gesproken in de missie in termen van doelen ( ja wederopbouw, maar dat is zo vaag ), als wel in termen van tijd.
In termen van tijd zijn we klaar.
Nu mogen anderen het doen.

[blabla1993]

Dus dan hebben we miljarden euro's en een aantal mensenlevens aan nutteloze peop zitten besteden. Maak gewoon af waar je aan begonnen bent.

[Chitesel]

Origineel gepost door blabla1993

Dus dan hebben we miljarden euro's en een aantal mensenlevens aan nutteloze peop zitten besteden. Maak gewoon af waar je aan begonnen bent.

normaal ben ik het hiermee eens, maar nu niet omdat een paar grotere landen als nederland meer meer slagkracht qua geld en legergrootte op hun luie kont zitten te kijken en te bekritiseren wat wij doen

[the_darkness]

Origineel gepost door blabla1993

Dus dan hebben we miljarden euro's en een aantal mensenlevens aan nutteloze peop zitten besteden. Maak gewoon af waar je aan begonnen bent.

Terrorisme kan je niet bestrijden.
Ik vind dat we beter weg kunnen gaan VOOR er nog meer zinloze slachtoffers vallen.
Anders krijg je een Irak situatie.
Bush ging door met de inval onder het mom van 'anders zijn al die soldaten voor niets gestorven'.
Nu is het dodental drie keer zo hoog, is het er nog steeds super onveilig, en wil Obama die troepen wel terughalen.
Laten we dit proberen te voorkomen in Uruzgan.