|
|||||||
| Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
| Bekijk resultaten enquête: Moet de VS Irak aanvallen? | |||
| Ja, die Saddam moet nu eindelijk eens weg, hij is een bedreiging voor de hele wereld met zijn foute regime. Ook lijdt zijn bevolking eronder. |
|
7 | 31,82% |
| Nee, die Bush is echt een cowboy, kerel moet eens kappen met die stoere oorlogstaal. |
|
12 | 54,55% |
| Ik heb geen idee? |
|
3 | 13,64% |
| Stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête | |||
![]() |
|
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
|
|
|
|
#1 |
|
Guest
Berichten: n/a
|
Een ander probleem is: heeft de VS het recht om als politieagent van de wereld op te treden en een land aan te pakken vanwege de ontwikkeling of bezit van massavernietigingswapens? Die hebben ze zelf namelijk ook. En landen als Frankrijk, Israël en China ook. Ik snap ook wel dat er van Irak onder Saddam meer dreiging uitgaat dan Frankrijk, maar toch. Die landen "mogen" het blijkbaar wel? Mag Amerika beslissen welk land en regering goed of slecht is, en welk land dan aangepakt moet worden op dit punt?
Edit: Ik kies trouwens op dit moment voor "Geen idee", niet dat ik niets over de situatie weet, maar ik heb denk ik niet genoeg informatie over de wapens van Irak, de dreiging van het terrorisme uit dat land, etc. Wie weet heeft Amerika daar bewijzen voor? |
|