Het nut (?) van verkiezingsdebatten/uiterlijken..

13 January 2003, 00:57

ik ben gelukkig niet zo'n schaap die met de kudde meegaat van links naar rechts, en rechts naar links. Ik blijf gewoon lekker rechts en niet zo'n tussenhangend geval die ene Potter aanbid.

Het boeid me wel wie de lijsttrekker is, zo vind ik zalm een kwal en die Thom de Graaf een gave gast. maar voor zulk soort personen moet men niet gaan bij de verkiezingen. Het gaat puur om het programma, en toch blijft t jammer dat Wiegel niet t plekje van zalm wou hebben.

Waarom doet Heiloo2000 nou ook niet mee, dan wist ik zelfs op welke persoon ik moet stemmen.

Onderwerpopties
Onderwerp afdrukken Deze pagina e-mailen
Weergavemodus	Stem op dit onderwerp:
Verander naar Linear Mode Hybrid Modus Verander naar Threaded Mode	Stem op dit onderwerp::

13 January 2003, 00:57	#1
The Phit Guest Berichten: n/a	ik ben gelukkig niet zo'n schaap die met de kudde meegaat van links naar rechts, en rechts naar links. Ik blijf gewoon lekker rechts en niet zo'n tussenhangend geval die ene Potter aanbid. Het boeid me wel wie de lijsttrekker is, zo vind ik zalm een kwal en die Thom de Graaf een gave gast. maar voor zulk soort personen moet men niet gaan bij de verkiezingen. Het gaat puur om het programma, en toch blijft t jammer dat Wiegel niet t plekje van zalm wou hebben. Waarom doet Heiloo2000 nou ook niet mee, dan wist ik zelfs op welke persoon ik moet stemmen.