|
|||||||
| Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
![]() |
|
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
|
|
|
|
#1 | |
|
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.)) 1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling 2 onderscheiding Dit zegt de Dikke Van Dale ervan maar goed... onderscheiding is het sleutelwoord hier. Discriminatie is niet positief of negatief, maar het heeft wel een negatieve bij klank gekregen. Dat is onjuist en jammer, want het betekent gewoon dat je op grond van bepaalde kenmerken onderscheidt maakt tussen, mensen, groepen mensen, etc. Dus niks met elkaar opheffen, de VVD heeft gewoon niet goed in het woordenboek gekeken ![]() Voor de rest, tja, wat kan je dan nog zeggen. Positieve discriminatie heeft dus een onlogisch bijvoegelijk naamwoord. Discriminatie is dus sowieso fout, zowel positief als negatief omdat het "ongeoorloofd is". Positieve discriminatie heeft dus ook negatieve invloeden. Zoals het voortrekken van vrouwen en allochtonen bij een sollicitatie, waarbij dus mannen minder snel aangenomen zullen worden. Helemaal eerlijk zal dat trouwens nooit worden want er spelen ook een aantal psychologische aspecten mee maar dat is een ander verhaal. Enfin, discriminatie is dus gewoon fout en ik kan het met dit wetsvoorstel dus niet eens en oneens zijn omdat het onlogisch is en niet correct
|
|
|