roofmoord

[bartje518]

Originally posted by JEANUS
In DIT verhaal , snap ik dat de jongen er ''nix aan kon doen''
Maar in elke andere situatie mogen ze verkrachters , aanranders en misbruikers en pedofielen enzo NEERKNALLEN.

Poef!

Nog een verhaal:
Een moeder zit in de rechtszaal , waar een man voorgeleid word die haar kind heeft verkracht. De moeder springt over all banken heen en knalt de man neer.

( Even HEEL kort samengevat )

Nou , die vrouw heeft GROOT GELIJK !!!
Ik zou hetzelfde doen als het MIJN kind was!

Probleem alleen is dat we in een rechtsstaat leven waar dan die moordenaar/verkrachter ofzo 'vrijuit' gaat, hij is dan dood en zal nergens meer last van hebben, geen straf krijgen, niets. En jij kunt dan gaan zitten.

Daarom ben ik ook tegen de doodstraf. Laatst zag ik bij Peter R. de Vries een voorbeeld dat mijn mening versterkte daarin. Een vader werd beschuldigt door zijn dochter van seksueel misbruik. Eerst kreeg ik alle argumenten te zien in die uitzending die daar ook op duiden. Een verklaring van een op het eerste oog betrouwbare dominee, allerlei details van het meisje, dat ook ooit een aanklacht had ingediend enz enz.
In het 2e deel van de uitzending kwam aan bot dat het allemaal zo zeker nog niet was. Details die het meisje verteld had bleken aantoonbaar onjuist te zijn. Ze vertelde dat ze abortus had gepleegd met een breinaald (haar vader had haar zwanger gemaakt), terwijl wetenschappers wisten te melden dat dat nauwelijks mogelijk is. De dominee bleek ruzie te hebben met de vader van het meisje, over zijn aanblijven als dominee. En zo waren er tal van zaken die feitelijk onjuist waren. Uit psychiatrisch onderzoek bleek dat het meisje een of andere ziekte had, waardoor ze dingen verzon (weet de naam even niet).
De zoon had verklaard dat het meisje de waarheid sprak, maar bleek zélf zedendelicten gepleegd te hebben.
Dat alles wil nog niet zeggen dat er wérkelijk nooit iets gebeurt is, maar het verhaal is uiteindelijk wel érg onwaarschijnlijk. Toch werd de vader door zeer slecht rechergewerk in eerste instantie veroordeeld tot ik geloof 12 jaar, maar is later in hoger beroep vrijgesproken.
Wat nu wanneer we de vader meteen de kogel hadden gegeven? Er zijn altijd fouten, en bovendien betekend de kogel dat de man, alsie het wél gedaan had, meteen van alle straffen af is, en mocht hij naderhand onschuldig zijn, dan valt er niets meer recht te zetten. Sow, wat een lap tekst Kwam langzaam op gang, maar werd toch een heel verhaal Maar het was om even uit te leggen dat ik niet meteen meer mensen een kogel zou geven